曲征：簽“免責(zé)承諾書”不如改掉勸酒陋習(xí)

　　作者：曲征 稿源：時評界 編輯：時小川

　　近日，一張簽滿名字、摁滿紅手印的“喝酒免責(zé)承諾書”在網(wǎng)上熱傳，承諾書稱參與聚會的人如果因為酒后造成本人和他人的一切后果，責(zé)任由自己承擔(dān)，跟他人無關(guān)。法律人士稱，如果真的因為喝酒出了事，這種承諾書很有可能無效。(2月23日《北京青年報》)

　　毋庸諱言，咱們是一個酒文化濃厚的國度，這從一些勸酒詞上就看得出來。“感情深一口悶，感情淺舔一舔”“感情鐵，不怕喝得胃出血”“人在江湖走，哪能不喝酒”“寧可胃上爛個洞，不叫感情裂條縫”等等，成為一些人在酒場上比拼酒量、將別人灌醉的法寶。

　　勸酒陋習(xí)的風(fēng)行，造成人們飲酒過量，不僅傷害身體，還耽誤了正事，尤其是酒后滋事給社會穩(wěn)定帶來隱患，而酒后駕車更是給飲酒司機以及行人帶來安全風(fēng)險。不過，隨著醉駕入刑以及酒后事故發(fā)生后對于同桌飲酒者責(zé)任追究力度的加大，勸酒陋習(xí)有所改觀，勸酒現(xiàn)象有所收斂，但是不可否定的是，仍然有人積習(xí)難改，他們在酒席上勸酒的勁頭仍然很大。尤其是春節(jié)期間，更是成為一些人比拼酒量、勸人飲酒的一個“良機”。為了能夠成功勸酒又避免“引火燒身”，各種“喝酒免責(zé)承諾書”、“醉酒免責(zé)條款”橫空出世，幻想依靠這種方式為自己勸酒行為開脫責(zé)任。

　　但是，一方面，勸人飲酒，會導(dǎo)致被勸者飲酒過量，傷害身體，并且喪失行為控制能力，極易造成安全事故發(fā)生，尤其是酒后駕車，會提升交通事故發(fā)生的概率，給司機本人以及路人帶來安全隱患，所以對于勸酒以及沒有盡到勸阻義務(wù)的同桌人，就要進(jìn)行追責(zé)，不能因為彼此之間簽訂了“免責(zé)書”“承諾書”就可以逃避責(zé)任追究。倘若只要簽訂“免責(zé)書”就可以免責(zé)，那么，勸酒之風(fēng)豈不愈演愈烈?

　　另一方面，從法律角度來看，所謂“免責(zé)書”“承諾書”也是沒有效力的。據(jù)法律人士稱，《合同法》明確規(guī)定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定等情形的合同無效;合同中的下列免責(zé)條款也無效：造成對方人身傷害的;因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。此外，飲酒發(fā)生事故，受害人被侵權(quán)的后果與飲酒以及相關(guān)行為存在因果關(guān)系，所以按照《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，勸酒者需要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　而實際上，從目前的司法實踐來看，對于同飲者的相關(guān)法律責(zé)任，并不能因為各種口頭或書面免責(zé)聲明而免除，所以喝酒免責(zé)承諾書基本上等于一張廢紙。也因此，與其喝酒前簽訂各種“免責(zé)書”“承諾書”，不如改掉自己的勸酒陋習(xí)，并在酒席上履行勸阻飲酒的義務(wù)，同時對飲酒者悉心照顧，安全護(hù)送其回家，以避免發(fā)生酒后安全事故，這比簽訂各種“免責(zé)書”“承諾書”好得多。