郭喜林:名家字畫被偽造必須依法零容忍
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,在公安部部署指揮下,貴州省遵義市公安機關(guān)摧毀汪某、鄭某蔚、張某等人制販假冒名家字畫的犯罪網(wǎng)絡(luò)。這些人通過臨摹作品、偽造真品收藏證書、通過字畫商出售送拍等方式,在書畫市場大肆牟利。(1月19日新京報)
犯罪分子專職從事偽造齊白石、徐悲鴻、郭沫若、范增等名人字畫,并通過拍賣渠道非法牟取暴利,這是不能原諒的罪惡。這種行為既踐踏了社會公共道德,又違反了國家刑法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律。因此,公安機關(guān)對于這種違法行為必須依法予以零容忍,絕不姑息養(yǎng)奸。
而且,公安、文化市場監(jiān)管和工商行政管理機關(guān)應(yīng)當(dāng)經(jīng)常開展聯(lián)合執(zhí)法行動;而且,國家應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范拍賣行業(yè)的經(jīng)營行為,不能讓拍賣行只追求拍賣的經(jīng)濟(jì)效益,而忽略了依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的社會責(zé)任與義務(wù)。只有對拍賣行業(yè)實施依法整治,并納入法治化管理軌道,偽造名人字畫才無法通過拍賣獲取暴利。那么,需要國家進(jìn)一步完善拍賣行業(yè)經(jīng)營行為準(zhǔn)則的法律法規(guī),必須依法阻止不明來源和真相的非法偽造字畫進(jìn)入拍賣程序非法牟利。
拍賣行業(yè)可以獲利,但是不能非法獲利;拍賣行可以幫助他人拍賣物品,但絕不允許助紂為虐和狼狽為奸。如果拍賣行幫助非法竊取他人名人字畫和偽造名人字畫者銷贓,那就是違法行為,那就必須承擔(dān)法律責(zé)任。只有依法把拍賣行非法經(jīng)營的行為關(guān)進(jìn)法律法規(guī)的籠子,那些非法盜取名人字畫和非法偽造名人字畫的行為,才能無法通過拍賣銷贓掩蓋其違法犯罪行為,才能真正把依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)貫徹落實好,才能讓犯罪分子無空可鉆。
眾所周知,名人字畫不僅屬于中華民族的文化瑰寶,而且屬于全國各族人民的精神財富,而且是代表中國文化走向世界的民族驕傲與自豪,而且依法保護(hù)名人字畫是依法行政的職責(zé)所在,而且是執(zhí)法機關(guān)依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)義不容辭的責(zé)任與義務(wù),而且依法保護(hù)名人字畫也是建設(shè)社會主義精神文明和踐行社會主義核心價值觀的需要。
因此,對于偽造名人字畫的違法行為,必須發(fā)現(xiàn)一起查處一起,絕不手軟;因此,依法嚴(yán)厲打擊偽造名人字畫需要執(zhí)法機關(guān)聯(lián)合執(zhí)法常態(tài)化。只有始終處于高壓態(tài)勢,才能對非法偽造和違法拍賣名人字畫形成法律震懾作用;只有依法把名人字畫保護(hù)好,才能讓全國各族人民擁有更豐富的精神財富。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
天價學(xué)女性私密課就當(dāng)教了智商稅
曾德鳳:動物對人的嘲笑
苗鳳軍:豈能讓拼房平臺成了皮條客
宋鵬偉:夫妻債務(wù)須體現(xiàn)“共借”“共享”
不是女博士太天真,而是電信詐騙太可惡
曹瑞曉:票選調(diào)皮生坐“特座”是教育“懶政”
丁家發(fā):“車輛限號騎馬接娃”窘境不容忽視
蘇亞彬:學(xué)生,學(xué)校,家長,誰的過錯
苗鳳軍:雪鄉(xiāng)旅游遇“宰羊”是自尋死路