江德斌:《開學(xué)第一課》不應(yīng)被商業(yè)利益捆綁
[導(dǎo)讀] 《開學(xué)第一課》是自2008年起教育部與中央電視臺(tái)合作的大型公益節(jié)目,于每年新學(xué)年開學(xué)之際推出。既然定位是公益節(jié)目,就不應(yīng)摻雜商業(yè)利益,否則就是“掛羊頭賣狗肉”,淪為借機(jī)撈...
作者:江德斌 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
針對教育部要求家長和學(xué)生1日晚觀看央視節(jié)目《開學(xué)第一》課,但節(jié)目延遲播出并播了13分鐘培訓(xùn)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的廣告,引起家長吐槽和不滿的風(fēng)波,“央視廣告經(jīng)營管理中心”公號(hào)2日發(fā)出一則“誠懇道歉”的聲明。聲明表示:9月1日晚,央視綜合頻道《開學(xué)第一課》播出前廣告太多,影響了家長和同學(xué)們準(zhǔn)時(shí)收看。謹(jǐn)向家長和同學(xué)們表示誠摯歉意!感謝您的關(guān)心!我們將不斷改進(jìn)工作,更好地為觀眾服務(wù)。(9月2日央視網(wǎng))
《開學(xué)第一課》是自2008年起教育部與中央電視臺(tái)合作的大型公益節(jié)目,于每年新學(xué)年開學(xué)之際推出。既然定位是公益節(jié)目,就不應(yīng)摻雜商業(yè)利益,否則就是“掛羊頭賣狗肉”,淪為借機(jī)撈錢的工具??梢?,今年《開學(xué)第一課》遭到集體吐槽并不冤,節(jié)目開播之前,學(xué)生和家長都在電視機(jī)前翹首以待了,節(jié)目卻姍姍來遲,還播放了13分鐘的超長商業(yè)廣告,最關(guān)鍵的是,里面以課外輔導(dǎo)類廣告為多。
須知,《開學(xué)第一課》不同于其它電視節(jié)目,其是教育部參與制作,發(fā)文指定全國中小學(xué)生和家長必須收看的公益節(jié)目,很多學(xué)生還要寫觀后感,收視率不成問題。央視此舉有借著《開學(xué)第一課》收視率高企的機(jī)會(huì),實(shí)現(xiàn)流量商業(yè)變現(xiàn)。顯而易見,《開學(xué)第一課》偏離了公益軌道,走上了撈金的道路,有失節(jié)目的初心,亦誤導(dǎo)廣大學(xué)生和家長,給大家上了一堂“商業(yè)營銷課”。
今年2月22日,教育部等四部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于切實(shí)減輕中小學(xué)生課外負(fù)擔(dān),開展校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)治理行動(dòng)》的通知,嚴(yán)查校外培訓(xùn)、叫停學(xué)科競賽,隨后對校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開始整頓行動(dòng)??墒?,在《開學(xué)第一課》播放之前,眾多培訓(xùn)、輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)廣告相繼登場,顯然與教育部的精神相悖,進(jìn)而引發(fā)無數(shù)家長不滿:“教輔機(jī)構(gòu)究竟是鼓勵(lì)還是禁止?”“整頓校外教輔機(jī)構(gòu),在線輔導(dǎo)如何處理?”“請問減負(fù)和課外教育軟件,機(jī)構(gòu)宣傳不沖突嗎?”
君子愛財(cái),取之有道。央視身為國內(nèi)權(quán)威電視媒體,本身并不缺乏收視率,廣告費(fèi)收入在行業(yè)內(nèi)亦位居榜首,不差名也不差錢,何必非得盯著《開學(xué)第一課》,硬生生把公益節(jié)目染成“撈金節(jié)目”?!堕_學(xué)第一課》經(jīng)過多年的淬煉,已經(jīng)成為名牌節(jié)目,被商家盯上也是正常的,但央視應(yīng)恪守公益本分,不該被商業(yè)利益捆綁,拒絕金錢誘惑,方可將《開學(xué)第一課》辦的更純粹無邪。
顯然,央視此舉的社會(huì)導(dǎo)向很不好,在道歉之余,應(yīng)做出更深刻的反省。面對廣大中小學(xué)生和家長,央視需要清醒認(rèn)識(shí)《開學(xué)第一課》的社會(huì)價(jià)值,應(yīng)以身作則做好表率,回歸最基本的守時(shí)、公益,不要追求華而不實(shí)的內(nèi)容,不要用明星、小鮮肉堆砌泡沫時(shí)間,應(yīng)把節(jié)目做得更純粹些、更真誠些,去蕪存菁,用中小學(xué)生能夠接受的方式,傳授正確的社會(huì)價(jià)值觀。
相關(guān)新聞:
·得利益思維阻礙按家庭計(jì)征個(gè)稅 (2012-07-22)
·劉翔被商業(yè)利益綁架了嗎 (2012-08-08)
·劉運(yùn)喜:不要讓利益蒙蔽了良心 (2012-11-18)
·宋九成:如何正確面對鳳凰古鎮(zhèn)官民利益沖突? (2013-04-12)
·吳雨瀟:天價(jià)粽子的背后,是利益關(guān)系的輸送 (2013-06-11)
·蔣虹西:被利益的電子眼如何讓公權(quán)力不被濫用? (2013-08-23)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
郭喜林:對老套路新花樣的謠言必須依法嚴(yán)懲
魏露:升學(xué)宴“喝倒”干部的警示意義
李丁喬:“冷熱兩重天”的辦事大廳何以屢見不
谷雅麗:致新生,愿你青春無悔,韶華不負(fù)
賈玉保:把“巧官”打回原形
李忠卿:醫(yī)用噴劑可否由空姐代為保管?
2.4億開房記錄泄露,公民信息誰保護(hù)?
家長群不是名利場 “做減法”給孩子減負(fù)
曹瑞曉:莫讓高校學(xué)生會(huì)淪為“復(fù)刻版”小官場
侯文學(xué):一起值得借鑒的典型判例
魏露:升學(xué)宴“喝倒”干部的警示意義
李丁喬:“冷熱兩重天”的辦事大廳何以屢見不
谷雅麗:致新生,愿你青春無悔,韶華不負(fù)
賈玉保:把“巧官”打回原形
李忠卿:醫(yī)用噴劑可否由空姐代為保管?
2.4億開房記錄泄露,公民信息誰保護(hù)?
家長群不是名利場 “做減法”給孩子減負(fù)
曹瑞曉:莫讓高校學(xué)生會(huì)淪為“復(fù)刻版”小官場
侯文學(xué):一起值得借鑒的典型判例
圖評
焦點(diǎn)新聞