?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 百家爭鳴 > 列表

丁恒情：“貓皮馬甲”背后究竟有多少裁縫

2018-12-08 19:59:51　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　恕筆者的孤陋寡聞，在讀到這則新聞之前，從未聽說過“貓皮馬甲”這樣的皮草。但就是這樣看似不可思議的皮草，卻實實在在的擺在了我們面前，而且還公然在網絡平臺上出售。盡管專家...
　　作者：丁恒情  稿源：時評界  編輯：時小川
　　12月7日，有網友發(fā)帖稱，有賣家用流浪貓的貓皮做馬甲皮草，并在網絡平臺上出售。網友還將這些馬甲與三種花色的貓做對比。北青報記者在網絡平臺上看到，有多家店鋪自稱有售貓色花紋的馬甲，其中有賣家則稱是“真皮貓毛”。對此，中國皮革協(xié)會的專家告訴北青報記者，“貓皮馬甲”的說法從邏輯上不可信，部分商家是在嘩眾取寵。（12月8日《北京青年報》）
　　恕筆者的孤陋寡聞，在讀到這則新聞之前，從未聽說過“貓皮馬甲”這樣的皮草。但就是這樣看似不可思議的皮草，卻實實在在的擺在了我們面前，而且還公然在網絡平臺上出售。盡管專家指出制作“貓皮馬甲”不合算，從邏輯上看就明顯不靠譜，且目前“貓皮馬甲”已從平臺下架，但如果不采取措施堵住背后的漏洞，類似現(xiàn)象依然還會發(fā)生。對此，筆者想追問的是：“貓皮馬甲”背后究竟有多少裁縫？
　　第一個裁縫：網絡平臺。如果說這些“貓皮馬甲”是地攤貨，是一些小商小販推著三輪車銷售的，那還能夠理解。畢竟，“擺地攤”幾乎是零門檻，難免會出現(xiàn)稂莠不齊、泥沙俱下的情況。而實際上，“貓皮馬甲”是在淘寶網上銷售的，是設置了準入門檻的正規(guī)網絡平臺。對銷售“貓皮馬甲”的商家，平臺是否履行了相關的審核和監(jiān)管責任，我們不得而知。但從目前的情況來看，很難說平臺方面是在盡心盡力地履行職責。
　　第二個裁縫：唯利是圖。在一個急于利益變現(xiàn)的時代里，為了追求利益最大化，一些商家變得不擇手段。流浪貓作為無主之物，難免會成為一些人覬覦的對象，尤其是當價值理性被利益賺取所裹挾，無良商家就活生生的炮制出了“貓皮馬甲”。這種用寵物皮毛做皮草的行為，雖說精明且能節(jié)約成本，但終歸背離了社會良知和法律規(guī)范，是個卑劣的行徑，必然要遭到社會的唾棄，于情于理于法皆難容。
　　第三個裁縫：誠信缺失。什么是商業(yè)生存的法寶？要想在競爭激烈的市場上占據(jù)有利位置，要想在硝煙彌漫的競爭中獲得一席之地，誠實守信才是不二法寶。遺憾的是，眼下很多商家并沒有意識到這一點，反而顯得有些心浮氣躁，把誠實守信當成了“稻草人”。就像新聞中的“貓皮馬甲”，從外觀上來看均無從分辨是否是真貓皮，從經濟角度上來看并不合算，在行業(yè)內也是不被提倡的。正如專家分析，自稱用真貓毛的商家存在嘩眾取寵的行為。顯然，這是一種不講誠信的典型表現(xiàn)。
　　當下最要緊的是，不僅要對出售“貓皮馬甲”的商家追根溯源、實施處罰，也要塑造“愛護動物、善待動物”的價值認同，更需要堵住網絡平臺的監(jiān)管和審核漏洞，決不能讓“貓皮馬甲”成為網絡銷售平臺的“流行服裝”。

更多

熱門關鍵詞:馬甲 貓皮 裁縫 丁恒情

　　凡本網注明“來源：時評界”的所有作品，版權均屬于作者和時評界共有，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網站，由本網站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
　　凡本網注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內容、版權等存在問題，請在兩周內同本網聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網均視為充分理解并接受此項聲明。


?