丁恒情:“貓皮馬甲”背后究竟有多少裁縫
[導(dǎo)讀] 恕筆者的孤陋寡聞,在讀到這則新聞之前,從未聽說過“貓皮馬甲”這樣的皮草。但就是這樣看似不可思議的皮草,卻實實在在的擺在了我們面前,而且還公然在網(wǎng)絡(luò)平臺上出售。盡管專家...
作者:丁恒情 稿源:時評界 編輯:時小川
12月7日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,有賣家用流浪貓的貓皮做馬甲皮草,并在網(wǎng)絡(luò)平臺上出售。網(wǎng)友還將這些馬甲與三種花色的貓做對比。北青報記者在網(wǎng)絡(luò)平臺上看到,有多家店鋪自稱有售貓色花紋的馬甲,其中有賣家則稱是“真皮貓毛”。對此,中國皮革協(xié)會的專家告訴北青報記者,“貓皮馬甲”的說法從邏輯上不可信,部分商家是在嘩眾取寵。(12月8日《北京青年報》)
恕筆者的孤陋寡聞,在讀到這則新聞之前,從未聽說過“貓皮馬甲”這樣的皮草。但就是這樣看似不可思議的皮草,卻實實在在的擺在了我們面前,而且還公然在網(wǎng)絡(luò)平臺上出售。盡管專家指出制作“貓皮馬甲”不合算,從邏輯上看就明顯不靠譜,且目前“貓皮馬甲”已從平臺下架,但如果不采取措施堵住背后的漏洞,類似現(xiàn)象依然還會發(fā)生。對此,筆者想追問的是:“貓皮馬甲”背后究竟有多少裁縫?
第一個裁縫:網(wǎng)絡(luò)平臺。如果說這些“貓皮馬甲”是地攤貨,是一些小商小販推著三輪車銷售的,那還能夠理解。畢竟,“擺地攤”幾乎是零門檻,難免會出現(xiàn)稂莠不齊、泥沙俱下的情況。而實際上,“貓皮馬甲”是在淘寶網(wǎng)上銷售的,是設(shè)置了準入門檻的正規(guī)網(wǎng)絡(luò)平臺。對銷售“貓皮馬甲”的商家,平臺是否履行了相關(guān)的審核和監(jiān)管責(zé)任,我們不得而知。但從目前的情況來看,很難說平臺方面是在盡心盡力地履行職責(zé)。
第二個裁縫:唯利是圖。在一個急于利益變現(xiàn)的時代里,為了追求利益最大化,一些商家變得不擇手段。流浪貓作為無主之物,難免會成為一些人覬覦的對象,尤其是當(dāng)價值理性被利益賺取所裹挾,無良商家就活生生的炮制出了“貓皮馬甲”。這種用寵物皮毛做皮草的行為,雖說精明且能節(jié)約成本,但終歸背離了社會良知和法律規(guī)范,是個卑劣的行徑,必然要遭到社會的唾棄,于情于理于法皆難容。
第三個裁縫:誠信缺失。什么是商業(yè)生存的法寶?要想在競爭激烈的市場上占據(jù)有利位置,要想在硝煙彌漫的競爭中獲得一席之地,誠實守信才是不二法寶。遺憾的是,眼下很多商家并沒有意識到這一點,反而顯得有些心浮氣躁,把誠實守信當(dāng)成了“稻草人”。就像新聞中的“貓皮馬甲”,從外觀上來看均無從分辨是否是真貓皮,從經(jīng)濟角度上來看并不合算,在行業(yè)內(nèi)也是不被提倡的。正如專家分析,自稱用真貓毛的商家存在嘩眾取寵的行為。顯然,這是一種不講誠信的典型表現(xiàn)。
當(dāng)下最要緊的是,不僅要對出售“貓皮馬甲”的商家追根溯源、實施處罰,也要塑造“愛護動物、善待動物”的價值認同,更需要堵住網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管和審核漏洞,決不能讓“貓皮馬甲”成為網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的“流行服裝”。
相關(guān)新聞:
·尤雪玲:國產(chǎn)奶粉穿上“洋馬甲”能“遮丑”嗎 (2012-11-09)
·宋九成:換馬甲的公款吃喝更可怕 (2013-02-02)
·郭元鵬:“逢漲必聽”的馬甲里裝著“逢聽必漲” (2013-05-26)
·徐云鵬:招商引資不能憑“馬甲” (2013-07-25)
·張楠之:嚴格監(jiān)管才能培養(yǎng)出大品牌的社會責(zé)任感 (2012-04-19)
·白峰:為了羊,怎能讓農(nóng)民遭殃? (2012-04-19)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
王慧寧:別讓“狼來了”毀掉善良
“跑41趟改不回3個名字”,懶政不亞于腐敗
占道賣菜城管下跪:文明執(zhí)法背后有辛酸
宋榮軍:為官缺啥不可“缺德”
郭喜林:為啥劉國梁的12字感言火了?
苗鳳軍:體檢行業(yè)爆丑聞究竟讓誰受傷
吳承恩紀念館遭吐槽 我們期待的是什么
苗鳳軍:網(wǎng)購給差評手機號成招嫖熱線需嚴打
流金歲月里的灼灼年華——《我們的四十年》
數(shù)據(jù)還公道,摘掉女司機“馬路殺手”帽子
“跑41趟改不回3個名字”,懶政不亞于腐敗
占道賣菜城管下跪:文明執(zhí)法背后有辛酸
宋榮軍:為官缺啥不可“缺德”
郭喜林:為啥劉國梁的12字感言火了?
苗鳳軍:體檢行業(yè)爆丑聞究竟讓誰受傷
吳承恩紀念館遭吐槽 我們期待的是什么
苗鳳軍:網(wǎng)購給差評手機號成招嫖熱線需嚴打
流金歲月里的灼灼年華——《我們的四十年》
數(shù)據(jù)還公道,摘掉女司機“馬路殺手”帽子
圖評
焦點新聞