田洋:醫(yī)院不是公司,醫(yī)護(hù)人員不可是業(yè)務(wù)員
2019-08-19 16:45:38 【oc3-line.com】 來源: 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀] 醫(yī)院是治病救人的地方,醫(yī)者的職責(zé)應(yīng)是想盡辦法幫助患者治愈疾病,為他們的健康保駕護(hù)航。而去不去醫(yī)院或是住不住院,應(yīng)當(dāng)是根據(jù)病情需要決定,這才是大家認(rèn)為理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖?。但?..
作者:田洋 稿源:時評界 編輯:洪小兵
16日上午,有網(wǎng)友反映,說有一家醫(yī)院,竟然強制要求醫(yī)護(hù)人員拉住院病人,拉不夠規(guī)定人數(shù)就罰款。情況屬實嗎?記者來到位于鄭州市高新區(qū)的河南省中醫(yī)院西區(qū)醫(yī)院了解情況。醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員承認(rèn),事兒是真的,醫(yī)院確實要求職工拉人來醫(yī)院看?。。?月18日 澎湃新聞)
醫(yī)院是治病救人的地方,醫(yī)者的職責(zé)應(yīng)是想盡辦法幫助患者治愈疾病,為他們的健康保駕護(hù)航。而去不去醫(yī)院或是住不住院,應(yīng)當(dāng)是根據(jù)病情需要決定,這才是大家認(rèn)為理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆5?,在河南一家中醫(yī)院,醫(yī)護(hù)人員卻需要拉人來醫(yī)院看病,甚者還有人數(shù)要求,否則將會被罰款。面對如此要求,醫(yī)護(hù)人員儼然不再是“白衣天使”,而是一名“業(yè)務(wù)員”。在筆者看來,這樣的做法顯然是與醫(yī)者職責(zé)相違背的。
醫(yī)護(hù)人員的“天職”就是幫助患者擺脫疾病的困擾,而“業(yè)務(wù)員”的工作任務(wù)是按規(guī)定完成公司的銷售量指標(biāo)等的工作,這二者可謂是“風(fēng)馬牛不相及”,卻在醫(yī)護(hù)人員的現(xiàn)實生活中上演了。對此,筆者想問,將醫(yī)護(hù)人員當(dāng)成“業(yè)務(wù)員”,他們還能用心治病嗎?這樣的醫(yī)院還有人敢去嗎?
從新聞中,我們得知,這家醫(yī)院是一家私立醫(yī)院,誠然,作為一家私立醫(yī)院,營利是其目的之一。因此,這就需要有充足的人員來醫(yī)院看病,這也是在大家可以理解以及接受范圍之內(nèi)。但是,請不要忘記,不論是私立還是公立,只要是醫(yī)院,它的第一職責(zé)就是治病救人,醫(yī)護(hù)人員的“心”也只能是放在治病身上。而把醫(yī)院人員當(dāng)成“業(yè)務(wù)員”顯然不利于他們治病救人。
更加讓人氣憤的是,當(dāng)記者去調(diào)查個中緣由時,卻糟醫(yī)院的工作人員暴力相待,限制記者的采訪。對此,不禁讓人感嘆:如此暴力,何以真心對待患者!當(dāng)然,不論其中事由為何,相應(yīng)的既然有如此事情發(fā)生,相應(yīng)的監(jiān)管部門都不能袖手旁觀,希望能及時給大家一個交代。
最后,筆者想說,醫(yī)院不是公司,不可利益至上,醫(yī)護(hù)人員更不是“業(yè)務(wù)員”,不可一心多用。更重要的是,醫(yī)院要想經(jīng)營下去,不是靠拉人看病就能成的,更應(yīng)該靠醫(yī)療技術(shù)水平以及服務(wù)水準(zhǔn)。
相關(guān)新聞:
·鄭州大學(xué)拿劉洋貼金,可恥! (2012-06-21)
·鄭州:偌大城市豈容不下一個小報亭? (2012-06-22)
·姚明勝:鄭州黃河公路大橋14.5億資金不應(yīng)成迷 (2012-10-09)
·周靖國:鄭州黃河大橋豈能“曲終人散”? (2012-10-11)
·陳友洪:警惕紅地毯下的“陷阱” (2012-10-20)
·楊小春:百米紅毯迎領(lǐng)導(dǎo)無異于傷口撒鹽 (2012-10-21)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
向秋:“簡易門診”的服務(wù)不能“簡易”
錢桂林:反腐作家是貪官,這不是小說情節(jié)
游德福:用微笑面對挫折
郁丹丹:打好招呼發(fā)下通知定下路線,莫把調(diào)研
李忠卿:開學(xué)禮物非整容而是勵志
王學(xué)勇:整治“虛假流量”問題刻不容緩
周志宏:電商不斷“造節(jié)” 怕是只為自己“造
錢桂林:反映“特權(quán)”題材的“三個女人連續(xù)劇
錢桂林:300萬為副部代孕,真是無私的愛?
苗鳳軍:惡劣天氣外賣員不停工應(yīng)該引起整個社
錢桂林:反腐作家是貪官,這不是小說情節(jié)
游德福:用微笑面對挫折
郁丹丹:打好招呼發(fā)下通知定下路線,莫把調(diào)研
李忠卿:開學(xué)禮物非整容而是勵志
王學(xué)勇:整治“虛假流量”問題刻不容緩
周志宏:電商不斷“造節(jié)” 怕是只為自己“造
錢桂林:反映“特權(quán)”題材的“三個女人連續(xù)劇
錢桂林:300萬為副部代孕,真是無私的愛?
苗鳳軍:惡劣天氣外賣員不停工應(yīng)該引起整個社
圖評
焦點新聞