曹燦輝:共享充電寶亂漲價是飲鴆止渴
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
小小充電寶竟能成為價格“刺客”?近日,“共享充電寶漲至4元每小時”的話題沖上熱搜。記者走訪發(fā)現(xiàn),北京各大商圈共享充電寶的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)混亂,同一條街同一品牌,收費(fèi)價格也不相同。共享充電寶越來越貴,但充電寶企業(yè)的日子并不好過,已上市的怪獸充電今年一季度的虧損額就達(dá)9641萬元。(8月31日《北京日報》)
用戶外出,忘記帶充電寶是常事,于是,共享充電寶應(yīng)運(yùn)而生,能夠緩解用戶“電量焦慮”,是一件好事。不過,當(dāng)下,一些地方充電1小時收費(fèi)達(dá)10元,共享充電寶亂漲價,成了價格“刺客”,傷害消費(fèi)者,實(shí)為不妥。共享充電寶企業(yè)前期投入花費(fèi)了大量資本,希望通過漲價幫助自己逃離財(cái)務(wù)困境,雖然可以理解,但是漲價會造成用戶流失,并最終導(dǎo)致現(xiàn)有市場萎縮,是飲鴆止渴,不是長久之計(jì)。為此,共享充電寶企業(yè)要注重提高自身造血功能,為客戶提供更好的服務(wù),優(yōu)化用戶消費(fèi)體驗(yàn),并做好和代理商及商戶之間的合理利潤分成。同時,共享充電寶平臺也要合規(guī)經(jīng)營,做到價格標(biāo)準(zhǔn)公開透明,收費(fèi)行為規(guī)范,提高售后服務(wù)水平,保障消費(fèi)者合法權(quán)益,以高品質(zhì)服務(wù)贏得市場。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“酸奶過期1分鐘遭索賠千元”不合情理但合法
王鳴鏑:“萬眾一心”交出戰(zhàn)疫“滿意答卷”
葉金福:“獵捕麻雀獲刑”是一堂生動的普法課
曹燦輝:別讓“智能手表”異化為“智能手雷”
丁家發(fā):開學(xué)第一堂“勞動課”,怎能讓家長代
周志宏:賺錢任務(wù)暗藏玄機(jī) 老年朋友切莫沉迷
郭喜林:共產(chǎn)黨員一輩子做好一件事是正能量
維揚(yáng)書生:養(yǎng)老詐騙何以成了打不死的小強(qiáng)
盧望君:看齊“守松人” 走好“趕考路”