周志宏:別被幾塊錢的“治牙神器”收“智商稅”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“去醫(yī)院看牙麻煩,自己在家就能治牙!”記者看到,網(wǎng)上有商家正在賣功能各異的“治牙神器”,其低廉的價格、宣稱的奇效,讓一些受牙病所擾的老人不禁心動。但花幾塊錢自己治牙將帶來更嚴(yán)重的后果,最終遭罪的還是自己。(北京晚報11月9日)
“牙疼不是病,疼起來要人命”。相信很多有牙病的人會“感同身受”。每每這個時候,有的人往往是“病急亂投醫(yī)”,為的是能及時止疼。即便如此,卻往往難尋“靈丹妙藥”,患者只能是忍著、堅持著,個中滋味難以言表。
用“治牙”作為關(guān)鍵字在網(wǎng)購平臺搜索,頁面上立馬蹦出了五花八門的各種“治牙神器”。商家大多會宣傳材料為“進口”,遇水定型操作簡單,可以補缺牙、牙縫、斷牙、牙洞;有的商家還會特意提示消費者,“別人家的產(chǎn)品為仿制品,材料有毒,使用不安全,有異味”,好像只有他的“貨真價實”。
除了補牙材料,有商家還會售賣一種“牙齒打磨機”,號稱能去牙結(jié)石,清理牙漬煙垢。宣傳頁甚至還強調(diào)使用打磨機比去醫(yī)院更好。
此外,“治牙神器”中還有一種號稱能治包括“蟲牙疼”、“吸風(fēng)疼”在內(nèi)58種牙疼的藥水。商家稱,這種藥水噴在牙痛處,可以“殺死牙神經(jīng)”,做到“牙疼不用拔,用它不補牙”、“三秒止牙痛,一生不再犯”。而在購買鏈接中,產(chǎn)品還分為了188倍效普通款、520倍效加強款、1314倍效至尊款。倍效的數(shù)字看起來有些唬人,一問客服才知,其實只是藥水的大小規(guī)格不同,“188倍是5毫升,520倍10毫升,1314倍20毫升”,如此而已。
還有一種號稱“牙齒有洞自己補”的補牙粉劑和粘固液套裝,同樣沒有說明書,只有產(chǎn)品,可產(chǎn)品上竟然還寫著“詳見產(chǎn)品說明書”,真讓人啼笑皆非。相比之下,電動磨牙器至少配了一張說明書,但品名寫的是“磨甲器”。說明書通篇也只是在告訴用戶如何安裝插頭和電池,沒有任何關(guān)于如何用它來洗牙的示意圖或說明;治牙痛藥水更離譜。點擊詳情可以看到,這款經(jīng)過備案的用于口腔的“紫草抑菌液”使用范圍是“皮膚抗菌”,根本不是口腔抑菌液。
人們注意到,這些“治牙神器”有一個共同點就是,售價低得驚人,大多只要幾塊錢,貴的也不過是十幾塊??捎腥速徺I了多款治牙神器,到手后才發(fā)現(xiàn),不光產(chǎn)品的宣傳語離譜,實物也好不到哪里去。比如補牙顆粒,買來后拆開快遞,里面只有一個裝著顆粒的小瓶子,外層包著一張紙。這張紙并非說明書,而是商家的“曬好評返利”廣告。小瓶子上貼著一個標(biāo)簽,寫著“熱塑性樹脂基顆粒”,可用作“臨時假牙、假牙玩具”,產(chǎn)品“安全無毒,無化學(xué)性危害”。但這種無毒無害的結(jié)論是由誰得出的?產(chǎn)品是否經(jīng)過了相關(guān)檢驗?能不能入口?天曉得。
別被幾塊錢的“治牙神器”收“智商稅”。對于網(wǎng)上這些“治牙神器”,有關(guān)專家表示難以評價。“因為實在是太離譜,漏洞太多。”比如號稱治療多種牙疼的噴劑,從醫(yī)學(xué)角度看,并不是所有的牙疼都可以用噴劑來緩解的。如果長期用這種抑菌液,會生成耐藥菌,更加麻煩。說殺死牙神經(jīng)就更離譜了,常見造成牙疼的牙髓炎、根尖周炎,絕不可能噴一下噴劑就能殺死牙神經(jīng),醫(yī)生都是要通過手術(shù)來操作的;再比如清理牙結(jié)石,有些牙結(jié)石是長在齦下的,即使是專業(yè)的醫(yī)生處理起來也不容易,還要用到各種形狀的清理工具。像網(wǎng)上說用一種磨牙器就能輕松去結(jié)石,是很不現(xiàn)實的,還很有可能傷到牙齒和牙齦。
說起自行補缺牙這件事,就更不靠譜了。最簡單的一個道理,做牙醫(yī)的醫(yī)生很多都是博士畢業(yè)的,如果治牙補牙真有這么容易,為什么要讀這么久牙科呢?這是再淺顯、再明白不過的道理了。
時下,線下的無照牙醫(yī)監(jiān)管趨嚴(yán),但線上的“治牙神器”卻售賣無阻,這種現(xiàn)象亟待引起有關(guān)方面的高度重視,不能任其“野蠻生長”、傷害患者。有效診治牙病,事關(guān)患者身體健康和幸福體驗。而任何用于牙科治療的材料、器械,都必須受到有關(guān)部門更加嚴(yán)格的監(jiān)管,不能放任在網(wǎng)上隨意售賣。由此,對于線上熱銷的幾塊錢的“治牙神器”,監(jiān)管部門不能束手無策,更不能坐視不管,必須依法查處;有人如果確實患了牙病,還是應(yīng)該盡早到醫(yī)院就診,不要輕信幾塊錢的“治牙神器”,否則,最終遭罪的還是患者自己。”
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“無貨源電商”月入過萬?小心“躺贏”變“躺
許華凌:遏制“網(wǎng)課爆破”需要綜合施策
周志宏:“曼陀羅放倒多名誤食者”給誰敲警鐘
周志宏:“買買買”須當(dāng)心“騙騙騙”
周志宏:代糖雖好卻不可貪吃
鮑安之:一心為民才是領(lǐng)導(dǎo)干部的核心“競爭力
“花萬元買的iPhone竟是模型機”須重典查處
苗鳳軍:還有多少黑救護車坐地起價在坑民?
周志宏:“雙十一”在即 “剁手黨”須理性