?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

鮑安之:一心為民才是領(lǐng)導干部的核心“競爭力”

2022-11-06 11:18:21 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  “年齡造假”并不是什么新鮮事。運動員年齡造假,是本著在一場不公平的競爭中更加容易出成績,能夠早一點拿到更好的教練和比賽資源;明星藝人年齡造假,是想青春永駐,讓自身顯得...

  作者:鮑安之 稿源:時評界 編輯:時小川

  日前,安徽臨泉縣委原常委、副縣長劉慶安嚴重違紀違法被開除黨籍和公職。其雙開通報中提到:隱瞞真實年齡,不如實填報個人檔案資料。事實上,據(jù)澎湃新聞梳理盤點,在年齡上動手腳的落馬官員不在少數(shù)。(11月4日澎湃新聞)

  “年齡造假”并不是什么新鮮事。運動員年齡造假,是本著在一場不公平的競爭中更加容易出成績,能夠早一點拿到更好的教練和比賽資源;明星藝人年齡造假,是想青春永駐,讓自身顯得格外年輕從而備受關(guān)注。在這個信息便利、網(wǎng)絡(luò)通達的時代,如果某位知名人士被爆“年齡造假”,立馬會引起數(shù)萬“吃瓜群眾”的圍觀和熱議,相關(guān)話題也肯定會占據(jù)各大新聞媒體熱度榜首。

  以上均不過是人們茶余飯后的“談資”,而公眾最該關(guān)注的應是“黨員干部年齡造假”。試想,如果一位黨員干部通過各種非常手段隱瞞甚至造假自己的年齡問題,究竟是何居心?如果連年齡都可以隱瞞,那么談何對黨忠誠,又談何一心為民?

  海南白沙縣委原常委邢詒儀為在選拔鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部時獲得競爭優(yōu)勢,邢詒儀指使下屬出具假的“證明書”,千方百計把出生年月從1966年1月篡改為1970年11月,“年輕了”近5歲;“五假干部”盧恩光為了讓自己在歷次干部選拔中有年齡優(yōu)勢,將自己的出生年份由1958年篡改為1965年,整整小了7歲;四川唐家河旅游開發(fā)有限公司原黨支部書記、董事長黃楨富“欺瞞組織,篡改個人檔案資料”,將年齡改小8歲...

  為讓自己在仕途中有“競爭優(yōu)勢”,就選擇鋌而走險“造假年齡”,此行為就是在給黨員干部這一身份“抹黑”,此作為就是“歪門邪道”。通過“暗箱操作”纂改自己年齡是赤裸裸的違規(guī)違紀行為,違背的不僅是黨紀法規(guī),還破壞了政治規(guī)矩。年輕干部是國家之棟梁,民族之希望,是黨和人民事業(yè)薪火相傳的“新生力量”,所以國家大力選拔任用年輕干部讓他們?nèi)ゴ箫@身手,各級黨委更是把關(guān)心年輕干部健康成長作為義不容辭的政治責任。

  我們既要有“發(fā)現(xiàn)前”的嚴密防守和靈活監(jiān)督,也要有“發(fā)現(xiàn)后”的嚴肅查處和追責,致力于營造公職人員不敢造假、不想造假的風氣!“年齡”事小,看似無關(guān)大雅卻“理兒不小”,它事關(guān)公平、事關(guān)百姓民生,莫讓一些別有用心的人給褻瀆了。“年齡小”不是仕途上的“競爭力”和優(yōu)勢,只有心中裝著人民、裝著百姓的仕途才會越走越寬。

更多

熱門關(guān)鍵詞:競爭力 人民 干部 鮑安之

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?