周志宏:后排乘客不系安全帶后果“很嚴(yán)重”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2022年的一天深夜,無錫的網(wǎng)約車司機楊某,已經(jīng)非常疲倦,但他還是堅持搭載著乘客小宇,開上了高架橋,奔向行程目的地。在行駛到出口時,困倦的楊某一時走神,車輛跑偏徑直撞上了隔離帶,車輛損壞、楊某受傷,而乘客小宇搶救無效,于當(dāng)日死亡。交警部門認(rèn)定,楊某疲勞駕駛,未確保安全,是造成事故的直接原因,負(fù)事故的全部責(zé)任,而小宇未按規(guī)定使用安全帶,也違反了《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定。(揚子晚報4月15日)
事故令人震驚,更讓人痛心。
后排乘客不系安全帶,后果“很嚴(yán)重”。在這起案件中,辦案法官表示,《道路交通安全法》第五十一條規(guī)定,機動車行駛時,駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶。這不僅包括前排駕乘人員,也包括后排乘坐人員。但需要注意的是,交通事故責(zé)任并不當(dāng)然等同于“損害賠償責(zé)任”。《民法典》規(guī)定,當(dāng)事人一方違約造成對方損失,對方對損失的發(fā)生有過錯的,可以減少相應(yīng)的損失賠償額。具體到交通事故中,駕乘人員因自己未系安全帶在事故中傷亡,即使對交通事故的發(fā)生無責(zé)任,也會因其造成自身損失擴大而減少事故方的賠償責(zé)任。因此,法院最終做出了乘客“無責(zé)也需自擔(dān)損失”的判決處理。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,網(wǎng)約車平臺公司承擔(dān)承運人責(zé)任,應(yīng)當(dāng)保證運營安全,保障乘客合法權(quán)益,對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。但小宇未按規(guī)定使用安全帶,導(dǎo)致車輛發(fā)生交通事故后,損害后果擴大,酌情減少平臺公司10%的賠償責(zé)任。法院認(rèn)定損失金額總計為120余萬元,由平臺公司向小宇父母賠償110余萬元。賠償后,平臺公司可依據(jù)與專車司機、車主等內(nèi)部協(xié)議決定是否追償。駕駛員楊某構(gòu)成交通肇事罪,被判處有期徒刑一年,緩刑一年。
該案的判決警示人們,機動車行駛時,駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶。這不僅包括前排駕乘人員,也包括后排乘坐人員。否則,萬一發(fā)生事故,乘客雖無責(zé),但也需自擔(dān)損失。誠如辦案法官特別提醒,無論是為了自身安全,還是維護(hù)自身合法權(quán)益的需要,所有駕乘人員都應(yīng)該系好安全帶,并應(yīng)該將之變成“習(xí)慣”。
“一盔一帶”,安全常在?,F(xiàn)在,絕大部分車輛駕駛員及副駕駛座乘客已經(jīng)養(yǎng)成了上車先系安全帶的好習(xí)慣,但仍有很多坐在后排的乘客忽視了安全帶的重要性。根據(jù)我國《道路交通安全法》等法律法規(guī),機動車駕駛?cè)宋窗匆?guī)定使用安全帶的,處50元罰款,記1分。副駕駛、后排等乘車人未按規(guī)定使用安全帶的,處5元罰款。車輛通過高速公路時,乘車人未按規(guī)定使用安全帶的,處20元罰款。已然表明,大中型客車全員全程必須規(guī)范使用安全帶的,否則,就存在安全隱患,一旦被查獲,就會被處罰。只不過這一規(guī)定還沒有為廣大乘客所熟知,還沒能成為廣大乘客的自覺行為。
“安全帶是生命帶,全員、全程都要系好!”有鑒于此,交警部門要通過多種渠道、采用各種形式進(jìn)行廣泛深入的宣傳,廣而告之,使之人人明白;同時,還要進(jìn)行專項治理、形成一定氛圍,以提升駕乘人的安全防護(hù)水平。關(guān)鍵之關(guān)鍵,要盡職盡責(zé),立足源頭治理,督促加強對從業(yè)人員的安全教育,注重執(zhí)法勸導(dǎo)和路面管理,車輛啟動前,要督促、檢查乘客系好安全帶;廣大乘客要自覺遵守規(guī)定,自覺規(guī)范使用安全帶,有效減輕交通事故后果。
熱門關(guān)鍵詞:乘客 嚴(yán)重 周志宏 安全帶
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
全黨大興調(diào)研成甩鍋基層:形式主義的致命傷
謝寶旺:筑牢國家安全防線,共同守護(hù)家國之安
郭喜林:為啥年輕人愛上算命了
許衛(wèi)兵:1637棵核桃樹被砍,法治精神不能倒下
周志宏:“AI換臉"別忘了法律邊界
周志宏:青少年近視高發(fā) 亟需合力踩“剎車”
游德福:不冤,“理直氣壯”賣假貨判賠18萬元
尚凡:層層加碼與層層要材料,變調(diào)的調(diào)研需糾
童其君:國家安全,匹夫有責(zé)