廖衛(wèi)芳：高齡泳客的“游泳權(quán)”不能被剝奪

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　夏日炎炎，游泳池成為市民消暑好去處。然而，多名市民反映，有游泳館對泳客設(shè)置年齡門檻，尤其是70歲及以上老人游泳不予接待，也不能享受相關(guān)優(yōu)惠，讓老年游泳愛好者很是焦慮。(7月21日《新民晚報》)

　　其實，游泳館對高齡泳客設(shè)置“年齡門檻”，這是有原因的，那就是館方生怕高齡泳客由于身體原因而發(fā)生意外。因而，為了規(guī)避發(fā)生意外引發(fā)的糾紛，而不得不“一拒了之”。但筆者以為，游泳館對高齡泳客“一刀切”式的拒之門外，這不僅剝奪了高齡泳客的“游泳權(quán)”，而且也涉嫌年齡歧視。

　　確實，高齡泳客由于年齡大、身體機能下降等多方面原因，在游泳館里游泳時，其風(fēng)險隱患要比年輕人大很多。因而，站在館方的角度，設(shè)置“年齡門檻”也無可厚非。畢竟游泳館除了給泳客提供良好的服務(wù)外，還需保障泳客的人身安全。如果高齡泳客因為年齡原因而在游泳館里發(fā)生意外，游泳館顯然負有一定的安全責(zé)任，這對游泳館而言，自然想規(guī)避這一“責(zé)任”。因此，館方單方面設(shè)置“年齡門檻”，拒絕高齡泳客入館游泳，這也合情合理。

　　但站在高齡泳客的角度來看，即使年齡大了一些，但其身體素質(zhì)還是很好，如果僅僅以“年齡大”為由而被“一刀切”式的被拒之門外，那顯然是不公平的，也是不合理的。

　　那么，該如何平衡游泳館和高齡泳客之間的擔(dān)憂和權(quán)利呢?筆者以為，不妨通過健康證明、保險護航、自擔(dān)風(fēng)險等多種舉措，為高齡泳客守護好“游泳權(quán)”。

　　首先，需健康證明。高齡泳客不妨通過健康體檢的方式，由醫(yī)療機構(gòu)出具一份健康報告，證明高齡老人能否勝任游泳。有了健康保障，游泳館也就大可放心“接納”。

　　其次，需保險護航。保險部門不妨放寬保險年齡限制，讓高齡泳客也能通過意外保險，讓館方“放心”。即使發(fā)生意外，也能讓館方把賠償降到最低限度，從而既讓高齡泳客擁有“游泳權(quán)”，又讓館方解除后顧之憂。

　　其三，自擔(dān)風(fēng)險。高齡泳客的家屬不妨主動承擔(dān)“意外風(fēng)險”，家屬和館方可通過法律為中間人的方式簽訂“風(fēng)險責(zé)任書”，一旦高齡泳客發(fā)生意外，既能讓家屬承擔(dān)一定的責(zé)任風(fēng)險，又能減少館方的責(zé)任風(fēng)險。如此，高齡泳客的“游泳權(quán)”才能得到保障。

　　高齡泳客的“游泳權(quán)”不能被剝奪。筆者相信，只要醫(yī)療機構(gòu)提供“健康證明”，保險部門提供“保險護航”，家屬自擔(dān)“責(zé)任風(fēng)險”，就一定能保障高齡泳客充分享有“游泳權(quán)”，從而既讓館方“放心收”，又讓高齡泳客“開心游”。如此，于雙方而言都是一種雙贏。