苗鳳軍:形式主義需要整改的豈只是清廉餐
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
7月21日,陜西榆林吳堡縣委發(fā)布關(guān)于“清廉餐”有關(guān)問題的通報。
7月10日至7月14日,吳堡縣縣委黨校舉辦村(社區(qū))黨支部書記培訓班期間,結(jié)合廉政培訓課程為學員安排了一次“清廉”主題午餐,通過對菜品重新起名意圖賦予“清廉”含義,引發(fā)媒體和網(wǎng)友的熱議與批評,造成不良影響。(2023年7月21日極目新聞)
陜西榆林吳堡縣縣委黨校舉辦村(社區(qū))黨支部書記培訓班期間,為培訓人員推出了“清廉餐”,事件出現(xiàn),在當今社會上引起了強烈的反響,廣大網(wǎng)民紛紛進行批評,央廣更是發(fā)文進行狠批,說這就是形式主義的新變種,這種廉政要不得,對于這樣的行為必須進行改正。如今陜西榆林吳堡縣對此事件相當重視,對黨校的領(lǐng)導干部進行追責,并對事件出現(xiàn)舉一反三,改進工作風,對全縣內(nèi)的形式主義進行整治,對工作進行全面提升。吳堡縣痛定思痛,對形式主義的治理將用大招。
“清廉餐“是不可取的,清廉餐讓百姓看來,根本就不應(yīng)該出現(xiàn),只是培訓工作餐換換口味而已,豈能夠與清廉掛勾。真正的清廉,是為人做事干凈,能夠體現(xiàn)中國共產(chǎn)黨人的工作作風來,而不是一頓飯就能夠詮釋出來的。廉政餐,名字花哨,就是典型的形式主義,與當今時代格格不入,就是應(yīng)該處理,當?shù)卣畬ζ渲匾暎M行處理是應(yīng)該的。事實上在當今社會上的形式主義可說是多種多樣,地方政府在日常工作中,以工作創(chuàng)新為名,而打造出來的形式主義可謂是層出不窮。如在基層為了工作分工詳細,一個辦公室就掛好多牌子,事實上干事的只是哪幾個人,掛幾個牌,讓門口變得臃腫不堪,著實難看。還有就是在打造良好的營商環(huán)境工作中,個別地方政府部門還設(shè)立了“辦不成事窗口”,設(shè)立這樣的窗口就代表對百姓的工作重視了,就代表政府部門的服務(wù)窗口服務(wù)升級了嗎?事實上,這樣的窗口也不是政府對外設(shè)立的“便民服務(wù)”窗口嗎?只要便民服務(wù)機構(gòu),相關(guān)的工作人員,面對百姓的需求,能夠認真對待,能夠按照條款落實,熱情服務(wù)百姓,對于百姓的問題做到一次性告之,百姓到那里辦事,把百姓的事當成自己的事去干,哪有什么辦不成的事,還需要設(shè)立這樣的一個窗口,這樣的創(chuàng)新根本是多余之舉,浪費人力罷了。
形式主義的表現(xiàn)形式很多,如一直讓干部職工詬病的各種工作的拍照留痕,各種APP的下載點贊截圖上傳等。還有就是無窮無盡的電子報表,各部門工作中的嚴重甩鍋行為,嚴重地影響了基層工作人員的積極性。形式主義層出不窮,讓基層干部職工等疲于應(yīng)付,心力憔悴。
形式主義越來越多,治理多年,總是以一種嶄新的工作形式出現(xiàn)。工作創(chuàng)新是應(yīng)該的,但是相關(guān)的領(lǐng)導干部要明白,創(chuàng)新的意義,要明白創(chuàng)新的實用性,創(chuàng)新的科技性,不能把原來本應(yīng)該做的工作變一個名字,就是自己對工作創(chuàng)新的追求。形式主義的多樣性和危害性,甚至嚴重會破壞我們過去已經(jīng)樹立起來的群眾路線,對形式主義說不,對形式主義各級黨委政府都要亮劍治理,已經(jīng)到了刻不容緩的地步了。
黨校食堂廉政餐被批形式主義已經(jīng)整改了,其他的形式主義呢,媒體批評吐槽也不少了,是不是全國各地政府部門也應(yīng)該做到自身的整改呢?難道非要都等到國家權(quán)威媒體一一點名后再有行動嗎?那多讓百姓失望啊!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:舉報“公職女”同居,啥原因不便解釋
維揚書生:常州驚現(xiàn)高價運尸費,退費不該是終
周志宏:如此“搭便車”是侵權(quán)行為
游德福:刷抖音偶遇自己,維權(quán)用法律
許衛(wèi)兵:“禁止記者跟團旅游”就能解決糾紛?
曹燦輝:強制家長輪流站崗緣于“職責邊界”缺
丁家發(fā):醫(yī)?;痫w行檢查守護百姓“救命錢”
周志宏:治理職業(yè)技能培訓亂象須“釜底抽薪”
周志宏:規(guī)范行政檢查也是為企業(yè)減負