?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

曹燦輝:防學生攀比并非只有穿著“統(tǒng)一”

2024-05-14 17:17:12 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  雖然600元一雙的“防攀比鞋”只在個別學校部分班級發(fā)放了調(diào)查問卷,也并非讓學生家長購買,但是這個調(diào)查問卷還是擾亂了家長的心神,也讓網(wǎng)友跟著緊張了起來。因為此前少數(shù)學校已出...

  作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  據(jù)5月10日央廣網(wǎng)報道,近日,安徽淮北某小學給家長發(fā)調(diào)查問卷,其中600元一雙的“防攀比鞋”迅速引發(fā)熱議,很快便登上了熱搜。學校方面稱,家長可以如實填寫意見,當?shù)亟逃鞴懿块T也表示,問卷在部分班級發(fā)放,并非要求購買,目前已停用該問卷。

  雖然600元一雙的“防攀比鞋”只在個別學校部分班級發(fā)放了調(diào)查問卷,也并非讓學生家長購買,但是這個調(diào)查問卷還是擾亂了家長的心神,也讓網(wǎng)友跟著緊張了起來。因為此前少數(shù)學校已出現(xiàn)過類似“統(tǒng)一”校服等做法,結果是不少家長“被自愿”買了單。而現(xiàn)在是“防攀比鞋”質(zhì)量未知,可價格比一些品牌鞋子還要貴,普通家庭負擔不起,家長心有余悸,怕又要“破費”。再則鞋子價格如此之高,可以說是奢侈品,調(diào)查問卷給出這樣一個脫離實際的價格,更像是讓學生在攀比的路上狂奔,如此怎能防攀比?可見,這樣的調(diào)查問卷,是對教育資源的浪費,也是在消耗老師和家長寶貴的時間和精力,實屬太離譜。

  再說,調(diào)查問卷牽動家長和網(wǎng)友的情緒,也在于映射出某些現(xiàn)實問題。比如,以前引發(fā)熱議的中考指定跳繩,動輒上百元的定價,飽受學生家長詬病。而部分學校指定試卷,淪為一些人謀取私利的手段。此次“防攀比鞋”引發(fā)非議,也是對學校統(tǒng)一采購物品現(xiàn)象的敏感。為此,學校應該好好反思一番:采購工作必須做到公正透明,否則,對于學校公信力而言,將是很大的沖擊。

  更應該看到的是,攀比是一種復雜的消費心理,往往伴隨自卑、從眾、焦慮等心理問題,其常常找上青春期的孩子,他們尚未形成穩(wěn)定、成體系的價值觀念,需要適度干預。學生盲目攀比,源于不良社會觀念,防學生攀比并非只有穿著“統(tǒng)一”,貴在正確引導。不僅需要學校積極牽頭,更要家校共育、社會肋力。一方面,教育部門和學校要制定一些強制性規(guī)定,緩解學生攀比氛圍的產(chǎn)生,學校老師日常通過正能量的教育,因材施教引導學生樹立平等觀念,不以物質(zhì)差異評價和區(qū)分身邊的人,促使學生反思,達到一定層次的自律,減少攀比心理的形成。

  另一方面,家長也要以身作則防攀比,并在家庭教育的時時刻刻和細微之處,有意識引導孩子形成健康健全的人格。整個社會還要倡導美好的價值觀,營造積極向上的環(huán)境。新聞媒體、社會組織等也要加強孩子防攀比宣傳引導,讓他們在內(nèi)化于心、外化于行的過程中養(yǎng)成良好心態(tài),形成正確三觀。

更多

熱門關鍵詞:攀比 曹燦輝

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?