李蓬國:高校禁學生掛床簾,為安全犧牲隱私合理嗎
作者:李蓬國 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“可否在學生宿舍安裝床簾,可以有一個私密的空間?”新疆醫(yī)科大學學工部門近期召集部分學院學生干部召開座談會,同學們對學校各方面工作提出了意見和建議。據(jù)新疆醫(yī)科大學網(wǎng)站消息,經(jīng)學校相關部門研究,新疆醫(yī)科大學集中回復了學生們反映較為集中的意見建議。其中,針對宿舍可否安裝床簾問題,回復稱:學生公寓屬于人員密集場所,宿舍里懸掛床簾存在一定消防安全隱患,床簾屬易燃品,一旦失火,火勢有可能順著簾布急速蔓延,嚴重威脅學生的生命財產(chǎn)安全,故學校統(tǒng)一要求不允許在學生宿舍安裝床簾。(4月23日澎湃新聞)
多地高校禁止學生掛床簾,主要理由是掛床簾存在消防安全隱患,也就是說,學校此舉是“為了學生好”。對于這個出發(fā)點,相信不會有人質疑和反對。可是,“為你好”就一定合理,一定“真的好”嗎?恐怕未必。
學生在宿舍掛窗簾有沒有安全隱患?當然有??墒?,處置安全隱患的方式,不能總是想著“一禁了之”。如果說床簾屬于易燃品,就要禁止使用,那么宿舍里的易燃品可多了去,比如蚊帳、床被等,是否也要一律禁止呢?
如果一遇到問題就“禁止”,那還叫什么“管理”?這就好比,為了避免師生戀,就禁止師生面對面交流,豈不可笑?
“宿舍床圍,為何成為安全隱患與人際交往的‘隱形墻’?”河南南陽師范學院網(wǎng)站3月28日發(fā)布一篇輔導員署名文章,詳細解釋為什么“掛床圍這一看似簡單的裝飾行為,卻常常受到學校的嚴格限制”。
文章稱,床圍作為一種布料或塑料材質的遮擋物,極易被點燃,成為火勢加速的媒介。2019年,某大學一名女學生在寢室里使用違規(guī)電器“電夾板”后忘記關閉電源,在舍友都去上課的情況下,電夾板不斷加熱,引發(fā)著火,很快引燃了旁邊的床圍,隨后開始大面積燃燒起來,寢室里發(fā)生了火災。
因為發(fā)生一起床簾著火引發(fā)宿舍火災的事件,就要禁止全部人掛窗簾,無疑屬于“以偏概全”“因噎廢食”。按這么說,某個大學一名學生因為毛巾著火引發(fā)宿舍火災,是否也要禁止大家使用毛巾呢?再說,床簾不會“自燃”,而是被電夾板引燃,就算要禁止,也應該禁止使用電夾板,而不是床簾,否則就是“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”,治標不治本。
“宿舍不僅是休息的地方,更是同學們交流感情、建立友誼的重要場所。”上述文章說,床圍的存在,無形中在宿舍內豎起了一道道“隱形墻”,阻礙了同學們之間的交流與溝通。
如果舍友之間需要交流,拉開窗簾聊不就行了嗎?在他們想要交流時候,床簾一拉就開,怎么就成了阻礙交流的“隱形墻”了?在他們想休息,或者不想被打擾的時候,拉上床簾就能保護隱私,不也是挺好嗎?
上述文章還提到床簾的其他諸多弊端,比如,床簾將床鋪圍得嚴嚴實實,導致空氣流通不暢,容易滋生細菌、螨蟲等有害物質,對學生的呼吸系統(tǒng)和皮膚健康構成威脅;如果遇到學生疾病發(fā)作或其他緊急情況,窗簾可能會阻礙及時的發(fā)現(xiàn)和救助。
上述問題在一定程度上客觀存在,但解決問題的方式不是只有“堵”與“禁”,也不能總是顧此失彼。既然廣大學生已經(jīng)集中提出了在宿舍安裝床簾的訴求,那就說明他們認為保護隱私已經(jīng)成為“剛需”,學校怎么就不能傾聽他們的心聲呢?
如果學校擔心學生私自掛的床簾不規(guī)范、不統(tǒng)一、不安全,學校為何不統(tǒng)一制作安全性能較好的床簾,并加強教育、管理呢?“一禁了之”的簡單粗暴,不過是為了“方便管理”的懶政罷了,跟真正意義上的“管理”有幾毛錢關系?
“為你好”不代表“真的好”,高校禁止學生掛床簾既不合理也不“好”,還是打住吧。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:讓“佩戴安全頭盔”成為一種騎行習慣
武艷君:把準黨紀學習教育的“宜”與“忌”
曹燦輝:“老年餐桌”進商圈好
朱波:“以舊換新”切忌簡單化“一刀切”
陳鏡伊:不當“空想家” 爭做“實干家”
糧庫近萬噸玉米不翼而飛,“碩鼠”從何而來
朱波:向涉企亂收費行為說“不”!
曹燦輝:麻辣燙店開18天關門?別跟風
霍力偉:念好“三字經(jīng)”,爭做優(yōu)秀黨員干部