周靖國:吳亦凡約炮女網紅誰蒙難了?
作者:周靖國 稿源:時評界 編輯:洪小兵
吳亦凡工作室官方認證微博就此發(fā)布一份“律師聲明”稱,該事件中,出現大量偽造或剪輯的音頻、圖像以及虛構或帶有誤導性的類似材料。并冠以低俗、夸張、誤導和不實的標題進行傳播。聲明還稱,律師事務所已與網絡信息監(jiān)管部門、新聞出版監(jiān)管部門及公安部門溝通,將通過舉報、投訴和保安程序正當維護當事人的權利。(6月26日澎湃新聞)
對于娛樂圈而言,吳亦凡約炮事件,沒有什么值得大驚小怪。女星,誰不找?guī)讉€男的,男星,誰不找?guī)讉€女的?估計大家也都習以為常了。也就是誰逮誰炒一把,然后誰給誰火一把的套路。所以對于吳亦凡約炮事件,很正常不過。在這件事上,我感覺王思聰倒是說了句公道話:難道要自己擼嗎?
爆料的女生,也就是和吳亦凡約炮的女生,這樣的行為也不難理解。一個女生想出名,找吳亦凡這樣的小鮮肉嘿咻一夜,然后床照一發(fā),想不出名都難。這噱頭大,吳亦凡的女人,能不出名嗎?只不過想出名的女生太多,和吳亦凡睡過的都有這想法,所以都爭先恐后的爆料。這樣以來,吳亦凡約炮的場面就大了,這狀況對吳亦凡來說可是滅頂之災。
雖然約炮不是啥值得過于糾結的事,但也不是可以隨便拿出來的事,做愛畢竟是人性的私生活,不能見光。而吳亦凡天天做不能見光的事,走到哪做到哪,人性就沒有了。雖然藝人可以隨便點,有這樣的便利隨便點,但隨便到失去人性的時候,肯定會對演繹事業(yè)產生影響。
吳亦凡是第二個陳冠希?太娛樂了。吳亦凡睡的頂多是個網紅,而陳冠希睡的都是明角,顯然的檔次不同,自然的品味也不同。話說直接一點,吳亦凡只不過是利用粉絲的崇拜心理,完成自己的生理需要而已。當然眾女粉也有借機上位的心理,各取所需。肉體的媾合混雜著相互利用的丑態(tài),突然色放天下是必然的。
鬧騰幾天,是時候來點真格的。吳亦凡工作室終于發(fā)了律師公開函。涉及法律,話就說的很嚴肅。但是有一點依然是事實不清的,律師公函里的“不實信息”怎么界定的?有幾個網友說照片是假的,就假了?律師也不能界定真假,所以“不實信息”只能是吳亦凡方面的單方理論依據。既然如此,吳亦凡就是提上褲子就翻臉的人了,既然已經上升到法律層面,被吳亦凡打過炮的網紅們不妨也發(fā)個律師函。打過炮了不想認,還反咬一口,確實太那個。
歸結到吳亦凡的律師函來看,這樣的結果,對和吳亦凡睡過的,和想和吳亦凡睡的女人而言,肯定是人性的一場災難。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:身為父母,你是“第三種鳥”嗎?
李云勇:“正負清單”專業(yè),問過職專生嗎?
李六合:父親節(jié)冷落,父親不能冷落
李六合:水源地洗腳無公德,“討伐”也要文明
醫(yī)院旁萬只養(yǎng)雞場,必須依法問責
婁義華:各種文藝基地掛牌亂象該“剎車”了
李云勇:高職院校聯盟須防“1+1<2”
劉選啟:人人皆可為打拐獻智出力
微信賭博群凸顯互聯網整治須"嚴打"