李忠卿:監(jiān)控黑保姆是否涉嫌違法?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
長沙的丁女士與丈夫通過中介介紹聘請了一位保姆照顧1歲兒子文文,剛開始一切如意,7月7號,他們第一次將孩子和保姆單獨留在家里,裝了個監(jiān)控進行查看,沒想到看了后丁女士一家又震驚又氣憤更心疼!(7月10日澎湃新聞網(wǎng))
對于中介介紹的保姆,大多數(shù)東家都會比較信任與放心,畢竟中介選擇的保姆走了正規(guī)的程序,至少經(jīng)過了挑選,手續(xù)也是完備的,除了問題中介也難脫干系。
但是,有些保姆當面是人、背后是鬼,經(jīng)過了精心偽裝,表面看不出任何問題。等到雇主離開了家,便虐待嬰幼兒,甚至覬覦雇主家里的財物,一旦有機會就瘋狂盜竊,此類案例可謂不勝枚舉。
基于上述原因,包括長沙的丁女士在內,一些雇主在家里安裝了遠程監(jiān)控系統(tǒng),目的很明顯,就是不放心保姆的所作所為,這叫做花錢買一個安心,這樣就可以隨時掌控保姆的動向,不至于孩子或者老人被虐待了、家里被洗劫了,還蒙在鼓里。
果不其然,丁女士家里的保姆真是夠黑的,不僅打孩子,而且明知沒有奶水,卻匪夷所思地掀起內衣奶孩子,有圖有真相的背后,讓我們見證了黑保姆的肆虐與瘋狂。相信一些想雇傭保姆的人有些蒙圈了,再也不敢輕易選用保姆。
毫無疑問,這名黑保姆是可惡的,受到懲罰我看也是理所應當、咎由自取。不過,筆者也要為保姆說句公道話,不管這名保姆黑不黑,隨便在家里安裝探頭,我看也是侵犯個人隱私權的,至少這名保姆并不知道家里安裝了探頭,否則絕不會傻子一樣地虐待孩子。
因為不知情,更無法得知廁所里有沒有這樣的探頭,如果有的話,保姆上廁所甚至洗澡都被雇主看得一清二楚,即便廁所里沒有探頭,但是在天氣炎熱、家里沒人情況下,保姆很可能只穿內衣,這種情況是可能的,那么保姆的隱私權就不可能得到保護。
綜上,我覺得無論如何,監(jiān)控保姆的做法都有待商榷,究竟有沒有違法也未可知,最后強調一點,主觀上我并沒有庇護黑保姆,我只是站在公正的立場說話。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王志猛:奇葩男女食堂暴露學校缺少擔當
常看常想父母的好處、長處和難處
關育兵:人體刺繡是一種社會病
【群眾來信】讓座關涉文明卻非強制義務
李忠卿:用腳開車比酒駕更可怕
丁家發(fā):噴漆治違停,“損人不利己”請打住
李忠卿:學生成績不好,勸退還是挽留?
李兆清:抗戰(zhàn)精神,永不熄滅的航標燈
宋鵬偉:別拿他人的利益共享