拿什么來拯救“唯北大是從”的教育政績(jī)觀
作者:北辰 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
這兩天,隨著高考成績(jī)陸續(xù)公布,考生們正緊鑼密鼓填報(bào)志愿;然而,在全國不少地方,卻曾有很多優(yōu)秀考生填報(bào)志愿的自由,被他們的學(xué)校強(qiáng)行剝奪了。北京某重點(diǎn)大學(xué)一位負(fù)責(zé)招生工作的W老師日前爆料,去年他在南方Y(jié)省進(jìn)行招生工作時(shí),當(dāng)?shù)貙W(xué)生反映,他們中學(xué)的校長(zhǎng)要求該校全部20多名高考分?jǐn)?shù)超過660分的學(xué)生,不論心儀哪所大學(xué),都必須報(bào)考北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部。(7月10日環(huán)球時(shí)報(bào))
學(xué)生的夢(mèng)想不重要,學(xué)生的興趣不重要,重要的是“北大”的上榜名額。很多學(xué)校為了追求畸形的“教育政績(jī)觀”,強(qiáng)行剝奪學(xué)生的擇校自由??梢哉f是“威逼”和“利誘”并行,一般校方都會(huì)給報(bào)考北大的學(xué)生以相對(duì)豐厚的獎(jiǎng)勵(lì),若行不通就回進(jìn)行“愛母校”的情感與道德綁架,直到學(xué)生“投降”為止。本該是隨心而為的志愿選擇,無形中變成了涉世未深的學(xué)生與來勢(shì)強(qiáng)硬的校方之間的一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。
不知道從什么時(shí)候起,我國很多地方的高中學(xué)校關(guān)注的不再是其所培養(yǎng)的學(xué)生的素質(zhì),而是“升學(xué)率”,互相攀比“北大錄取率”。在這些院校及其負(fù)責(zé)人看來,“得北大者得天下”。校方不再在乎學(xué)生最向往的大學(xué)是什么,更不會(huì)關(guān)心學(xué)生最喜歡的專業(yè)是什么。甚至有很多院校及其負(fù)責(zé)人向?qū)W生“填鴨式”地灌輸“北大保險(xiǎn)論”。即使考不上北大本部,也要“曲線救國”地勉強(qiáng)進(jìn)入“北大醫(yī)學(xué)部”。
筆者對(duì)于“北大醫(yī)學(xué)部”不存有任何負(fù)面態(tài)度。但事實(shí)卻是北大醫(yī)學(xué)部的錄取分?jǐn)?shù)線要比北大本部的其他專業(yè)要低一些,這正是許多“為北大是從”的校方瞄準(zhǔn)的捷徑。并不是每個(gè)人都喜歡北大,北大也并不是適合所有人的,也并不是每個(gè)人都喜歡學(xué)醫(yī)得。“鞋合不合適,只有腳知道”,大學(xué)就是那雙鞋,每一個(gè)求學(xué)的人才是那雙腳。選什么樣的大學(xué),讀什么樣的專業(yè),走怎么樣的人生路,只有心知道,而不是所謂的“北大錄取率”。
為了本就有失偏駁的“教育GDP”,可以無視學(xué)生的愿望,可以犧牲學(xué)生的未來,這樣自私地堅(jiān)持“北大至上”的校方到底把學(xué)生的利益放在了什么位置?“傳道受業(yè)解惑”的教育價(jià)值被這些“為北大是從”的校方踐踏的一文不值。教育再是太陽底下最光輝的偉大事業(yè)而變成了為求目的不擇手段的畸形商業(yè),教育的目的不再是教書育人而變成了“追求名利”。十年樹木,百年樹人。如果任“為北大是從”的教育觀野蠻生長(zhǎng)下去,中國教育改革的百年大計(jì)何以進(jìn)行?
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曾德鳳:你想過沒有其實(shí)自由有限
李忠卿:監(jiān)控黑保姆是否涉嫌違法?
王志猛:奇葩男女食堂暴露學(xué)校缺少擔(dān)當(dāng)
??闯O敫改傅暮锰?、長(zhǎng)處和難處
關(guān)育兵:人體刺繡是一種社會(huì)病
【群眾來信】讓座關(guān)涉文明卻非強(qiáng)制義務(wù)
李忠卿:用腳開車比酒駕更可怕
丁家發(fā):噴漆治違停,“損人不利己”請(qǐng)打住
李忠卿:學(xué)生成績(jī)不好,勸退還是挽留?
喬薇:衡水市“假記者”為何如此大膽?
侯文學(xué):為執(zhí)行風(fēng)暴劍指“官賴”點(diǎn)贊
丁家發(fā):幾十萬高學(xué)歷者為啥爭(zhēng)當(dāng)茅臺(tái)工人?
向秋:西安警方“暫存”文物去向不能成謎
程令強(qiáng):秩序安檢是對(duì)生命應(yīng)有的尊重
王瀟:莫讓幼兒入學(xué)變成“一(學(xué))位難求”
鄭惠文:少年水塘洗澡溺亡究竟該誰擔(dān)責(zé)
宋寬飛:跟團(tuán)游憑啥領(lǐng)到了“冒名車票”?
郭根群:垃圾電影的黑鍋應(yīng)由誰來背?
肖莊鎮(zhèn)“圓鈴大棗采摘節(jié)”:一棗名揚(yáng)天下
追隨陶宏開七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫人生情懷傳播詩意樂章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
聊城將復(fù)建成無己家傳老字號(hào)“成頤堂”
聊城大學(xué)黨組織與黨員用成就和奉獻(xiàn)擦亮名片