郭雪營:莫讓“2元錢”限制了職業(yè)道德
作者:郭雪營 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,有一則《教師將7分錢作文紙2元賣給學生》的新聞引起網(wǎng)友廣泛關注。大多數(shù)網(wǎng)友口誅筆伐,要求嚴懲涉事老師;也有部分網(wǎng)友認為,在調查結果出來之前不能妄下斷言;還有一些網(wǎng)友認為,是因為教師待遇低才出現(xiàn)了有償售賣作文紙的事件。(澎湃新聞網(wǎng)3月20日)
畢竟事實還沒有調查清楚,我也不想針對這名教師“落井下石”,只是看到“待遇低,所以教師才會有償售賣作文紙”這一觀點,頗覺得不吐不快。教師是教書育人的行業(yè),被譽為園丁,肩負著育桃李的光榮使命,是天底下最光輝的職業(yè)。教師的一言一行都會對學生成長產生深遠的影響,所以不可不謹小慎微。
“學高為師,身正為范。”不僅是課堂上的教學,還有課下的言行,教師都會形成“示范”效應。無論出于什么目的,都不該走上“賣紙賺錢”的歧路。部分學生家長可能覺得反正是用于學習,多花點錢也無所謂;也有部分家長可能因為“敢怒不敢言”,害怕不買紙,孩子就會被“特殊照顧”。如果涉事教師的確有這樣的行為,那么無疑對學生、對家長、對社會的影響都是極壞的。
當然,我們不可否認,一些地區(qū)的教師待遇的確不高,而且每天備課,處理班級事務,也很辛苦,應該引起教育部門及社會各界的關注和支持。但選擇了教師就要守得住清貧。如果因為清貧,就可以有償賣紙,或者有償補課,長此以往,職業(yè)道德也會連同作文紙一樣,被2元錢“賣”掉,無價的知識也會被“賣”掉。那么,試想,我們引以為豪的“教育育人”光輝職業(yè)還會留下什么?
最近,有一句話很火“貧窮不能限制你的想象力”,當然,貧窮也不能限制職業(yè)道德,不僅是教師,還有工人、農民、公務員、醫(yī)生、律師等等,三百六十行,行行都有“道”。不忘初心,守住正道,就能為所從事的職業(yè)加分,就能成為受人尊敬的人;如果忘了初心,偏離正道,那么縱使有千般理由也會遭到口誅筆伐,給所從事的職業(yè)抹黑,甚至帶來一系列連鎖反應。
隨著調查的進行,這則新聞可能還會在網(wǎng)上引起熱議,但不管調查結果怎樣,不忘初心,守住正“道”,是永遠沒錯的,任何偏離正道的行為都會湮沒在正義網(wǎng)友的聲音和文字之中,這才是這則新聞事件帶給我們的思考。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
侯文學:廣告用語,不能以低俗博眼球
期待觀念的改變化解大齡美女相親被嘲的尷尬
侯文學:讓“旅居養(yǎng)老”成為新時尚
李忠卿:尋找公交暖男,真的沒必要
丁恒情:治理游戲外掛,要打好組合拳
老人剮蹭別人車反抽車主耳光值得反思
程振偉:靜待柯潔的再次“花開”
周東紀:抵制誘惑遠離網(wǎng)貸騙局
江德斌:“侵權新現(xiàn)象”需要依法監(jiān)管跟上來