程振偉:學(xué)生減負(fù)不能再“一山放過一山攔”
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:時小川
在今年的政協(xié)首場新聞發(fā)布會中,“給孩子減負(fù)”成為重點關(guān)注話題,新聞發(fā)言人王國慶“點名”校外培訓(xùn)。王國慶疾言厲色,直指課外輔導(dǎo)“不能變成應(yīng)試教育的助推器,不能成為家長和學(xué)生負(fù)擔(dān)的增壓器,更不能被有些人用來干擾教學(xué)秩序,煽動社會焦慮情緒,成為他們牟取暴利的工具。”
孩子作業(yè)太多,哪來的時間像父輩小時候那樣“讓我們蕩起雙槳”?減負(fù)議題擊中社會痛點,眾所周知,每年的上海兩會,都必談不斷給減負(fù)帶來增壓的課輔機構(gòu),有政協(xié)委員更是痛陳“校內(nèi)放羊校外廝殺”現(xiàn)象。很顯然,減負(fù)是個系統(tǒng)工程。
事實上,教育管理部門和公辦學(xué)校在減負(fù)上也是蠻拼的。開學(xué)前夕,杭州市拱墅區(qū)、上城區(qū)教育局放出減負(fù)大招——兩區(qū)小學(xué)生、初中生做作業(yè)超過晚上10點,就可以選擇不做。
學(xué)生減負(fù)備受社會關(guān)注,有些教育管理部門似乎在減負(fù)上動力十足。之前圍繞公辦學(xué)校為學(xué)生松綁上“辦法似乎很多”,可文件一個接著一個,就如王國慶在政協(xié)新聞發(fā)布會上所說,幾十年談減負(fù),有些地方孩子們的書包越喊越沉,課外負(fù)擔(dān)越喊越重,睡眠和休息的時間越喊越少。數(shù)據(jù)顯示,我國中小學(xué)生寫作業(yè)2.82小時,時長已經(jīng)超過全球平均水平的3倍。
然而,正如政協(xié)新聞發(fā)布會上大家心知肚明的那樣,減負(fù)政策收效甚微,問題出在學(xué)生的學(xué)校外時間上,其中首當(dāng)其沖就是以逐利導(dǎo)向的課輔機構(gòu)。而國家教育管理部門,近來表現(xiàn)出硬碰硬的姿態(tài),一收過去對課外輔導(dǎo)機構(gòu)失之過軟的姿態(tài),把減負(fù)實錘砸在規(guī)范課輔機構(gòu)秩序 上。日前,教育部、民政部、人社部、國家工商總局等四部門出臺《關(guān)于切實減輕中小學(xué)生課外負(fù)擔(dān),開展校外培訓(xùn)機構(gòu)專項治理行動的通知》,取締一批規(guī)范一批,重點引導(dǎo)一批,特別要求“校外培訓(xùn)機構(gòu)開展學(xué)科類培訓(xùn)時不得進行‘超綱教學(xué)’等不良行為,校外培訓(xùn)機構(gòu)不得組織中小學(xué)生等級考試及競賽”。
要從過去減負(fù)辦法僵化、只看校內(nèi)無視校外、只有片面沒有系統(tǒng)的作繭自縛中解放出來。減負(fù)首先在深化理念,建立全面系統(tǒng)觀念。現(xiàn)在家長普遍可支配資金增加,受社會流行的中產(chǎn)焦慮影響,悄悄把“讓孩子贏在起跑線”主戰(zhàn)場轉(zhuǎn)向課外時間,課輔機構(gòu)超綱教學(xué)、以競賽轉(zhuǎn)換招生資源的做法,嚴(yán)重擾亂了教育教學(xué)秩序,而最終接盤受害的正是中小學(xué)生,作業(yè)越來越多,負(fù)擔(dān)越來越重,睡不好,沒時間玩耍,救救孩子的聲音淹沒在功利追逐大潮中。減負(fù)絕不是學(xué)校一家愛之事,唯有把校外培訓(xùn)也關(guān)進籠子里,孩子才能有放松空間。
減負(fù)其次要動真格敢亮劍。課外機構(gòu)的生存土壤是市場,能在市場中廝殺壯大的培訓(xùn)機構(gòu)豈可小覷?像學(xué)而思學(xué)大等培訓(xùn)機構(gòu)已經(jīng)上市,能調(diào)動整合的社會資源只會超出想象。而且這些培訓(xùn)品牌有多個面孔,既有培訓(xùn)機構(gòu),又有實體學(xué)校,不讓辦競賽,他們會換個馬甲依然攪動無序競爭。政府為培訓(xùn)機構(gòu)劃下紅線,就要讓紅線帶高壓電,誰敢觸電就讓誰付出慘重代價甚至關(guān)門,向課輔機構(gòu)要回孩子休息時間的行動,無異一場艱巨戰(zhàn)役,亮劍必不可少,而且要下定卓絕決心做好打白刃戰(zhàn)打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
減負(fù)既要治標(biāo),又要治本。現(xiàn)在公辦學(xué)校“為學(xué)生休息高抬貴手”,課外輔導(dǎo)不給辦競賽以防攪動無序競爭,只是為長效減負(fù)贏得暫時空間,唯有改善社會生態(tài),讓堆砌時間的知識學(xué)習(xí)成無用功,才能為根治減負(fù)創(chuàng)造空間。正如王國慶所說的,作為政府要優(yōu)化管理,進一步深化綜合改革,切實改變應(yīng)試教育,全面實施素質(zhì)教育,建立科學(xué)的評價體系,破除分?jǐn)?shù)和升學(xué)率作為衡量學(xué)校的唯一標(biāo)準(zhǔn)。唯有系統(tǒng)全面做足治本文章,才有打贏減負(fù)大決戰(zhàn)的可能。
中小學(xué)生減負(fù)最牽動人心,兩會再掀減負(fù)熱議,不如以此為契機,倒逼政府和社會各界統(tǒng)一理念形成合力,來一個學(xué)生減負(fù)大討論大清算,解開過去減負(fù)路徑上“一山放過一山攔”的死結(jié),加速形成一個“一切為孩子健康成長”的社會生態(tài)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
宋鵬偉:大數(shù)據(jù)豈能成“殺熟”利器?
姜賢哲:一個充電寶引發(fā)的思考
李忠卿:讓虛假違法廣告失去立錐之地
新郎父親強吻兒媳婦當(dāng)休矣
曲征:理性看待“離婚先考試”
《舌尖3》豆瓣評分創(chuàng)新低折射三種亂象需整治
張楠之:文藝領(lǐng)域回歸理性,藝考熱才能降溫
郭喜林:誰來保護被騙術(shù)“圍獵”的老人?
江德斌:“吉利收購戴姆勒”再證要堅持實體經(jīng)