維揚書生:“治愈"孩子近視,家長須擦亮“眼睛”
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:時小川
假期即將結(jié)束,各地中小學(xué)生陸續(xù)迎來開學(xué)日。眼科門診、近視矯正機構(gòu)、配鏡門店近期也迎來了患者和顧客的人流“高峰”。但有家長發(fā)現(xiàn),夸大功效、虛假宣傳等現(xiàn)象時常出現(xiàn)。今年教育部等三部門聯(lián)合發(fā)文,從嚴(yán)查處使用“恢復(fù)”“降低度數(shù)”“近視治愈”等誤導(dǎo)性表述對兒童青少年近視防控產(chǎn)品進行宣傳營銷的行為。(8月25日《中國青年報》)
因戶外活動時間偏少、眼睛近距離看書及過多閱讀電子產(chǎn)品等原因,我國青少年近視率隨著年級的增長呈遞增趨勢,治愈近視、摘掉眼鏡就成了不少學(xué)生和家長的共同心愿,在這一背景下,不少無良商家從中看到了巨大的商機,隨之而來的辨識鋪天蓋地的“治愈近視”的虛假廣告和夸大宣傳,超八成受訪家長曾經(jīng)受到“治愈近視”的虛假營銷影響。
面對“治愈近視”虛假營銷,做家長的必須擦亮“眼睛”。
其一,家長對近視要有科學(xué)的認(rèn)知。
科學(xué)研究表明,近視是不可逆的,原因主要是近視本質(zhì)的問題無法解決,即眼軸變長,眼底變化和屈光度變化無法恢復(fù),目前不少醫(yī)院所能采取的治療方法,是改變眼球整體的屈光度,讓光線重新聚焦在視網(wǎng)膜上,達到清晰的視力,通過切削角膜,或給眼睛內(nèi)部植入人工晶體,使光線聚焦在視網(wǎng)膜上。但眼軸、眼底的變化沒有改變,近視的本質(zhì)沒有改變,因此手術(shù)僅為矯正的方式,并非治療手段。提前預(yù)防才是關(guān)鍵,孩子沒有發(fā)生近視,要積極預(yù)防;已經(jīng)近視的盡早發(fā)現(xiàn),科學(xué)控制近視進展,避免發(fā)展為高度近視;高度近視的要早期發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重基礎(chǔ)并發(fā)癥跡象,及時干預(yù),避免嚴(yán)重視力損害和失明。凡是宣傳可以”治愈近視“的,不單單是收割孩子和家長的“智商稅”,更會傷害孩子的眼睛。
其二,家長要提高對“治愈近視”信息的分辨能力。
報道中提到,52.0%的受訪家長在社交平臺,比如小紅書、知乎、抖音等,51.8%的受訪家長通過近視治療的營銷廣告,50.8%的受訪家長會通過正規(guī)媒體的報道,46.5%的受訪家長通過眼科醫(yī)院和醫(yī)生的專業(yè)知識,還有39.9%的受訪家長通過周邊人的經(jīng)驗介紹。這其中只有一半多一點的受訪家長是通過正規(guī)媒體的報道獲取有關(guān)近視防控的知識,更多的是通過各類社交平臺和治療廣告,而這些平臺和治療廣告,都是沖著家長的口袋而去的,一旦信以為真,不但浪費錢財,還會給孩子的視力造成嚴(yán)重影響。
必須指出的是,《中華人民共和國廣告法》第十七條明確:“除醫(yī)療、 藥品、醫(yī)療器械廣告外,禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能,并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語”,這就意味著,關(guān)于療效的醫(yī)療宣傳廣告已經(jīng)涉嫌違法,衛(wèi)生、藥監(jiān)、市場監(jiān)管等部門對此不能坐視不管,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,搬走孩子護眼路上的“攔路虎”,因為“治愈近視”虛假營銷擾亂了近視防控的觀念和市場,給未成年人和家長形成誤導(dǎo),也耽誤了近視患者的科學(xué)治療與選擇,錯過了早期有效的治療時機。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
許華凌:工會涼策為盛夏中的職工增添別樣溫暖
曹燦輝:食品邊角料別成監(jiān)管盲區(qū)
郭喜林:老人收到百元假鈔,民警出手相助可敬
丁家發(fā):“多種掛號渠道”不能方便了號販子
丁家發(fā):老年人就業(yè)應(yīng)得到全社會重視
有感于90后女孩后坐高鐵往返于上海昆山
羅丹:學(xué)習(xí)焦裕祿精神 爭做好黨員、好干部
周志宏:網(wǎng)絡(luò)“命理大師”你信了就受騙了
殷建光:神獸”即將歸籠 我們莫做“怪獸”