小學(xué)生在教室打鬧受傷判例的警示意義
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
小陽和小志(均系化名)是衡南縣某小學(xué)的同班同學(xué)。2020年9月22日上午,兩人在教室打鬧導(dǎo)致小陽左股骨粉碎性骨折,傷殘等級為十級。法院根據(jù)原、被告的過錯大小,酌定原告小陽、被告小志、被告某學(xué)校承擔(dān)責(zé)任比例為1:6:3。小陽因受傷產(chǎn)生的各項費用共計156562.34元。據(jù)此,小志應(yīng)賠償小陽損失的60%即93937元,扣除已墊付的9000元,尚應(yīng)支付84937元。被告某學(xué)校應(yīng)賠償小陽損失的30%即46969元,扣除已墊付的25000元,尚應(yīng)支付21969元。小陽自負(fù)10%即15656.34元。最終,法院判決由被告小志賠償原告小陽各項損失84937元;被告某學(xué)校賠償小陽各項損失21969元。(2月15日澎湃新聞)
近年來,未成年人在校園內(nèi)因嬉戲打鬧造成人身損害的事件并不鮮見。本案中,湖南衡陽衡南某小學(xué)兩名學(xué)生在教室打鬧,導(dǎo)致其中一人受傷,法院在厘清各自責(zé)任的基礎(chǔ)上,對原告小陽、被告小志、被告某小學(xué)三方的責(zé)任進(jìn)行了1:6:3的認(rèn)定,為這起校園傷害案劃上了句號。
小學(xué)生作為未成年人,分為無民事行為能力人和限制民事行為能力人兩類。不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人。無民事行為能力人由其法定代理人代理實施民事法律行為。《民法典》第一千一百九十九條規(guī)定:無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
8周歲以上不滿18周歲的未成年人,為限制民事行為人,限制民事行為能力人實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。《民法典》第一千二百條明確:限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
這就意味著,學(xué)校不是“無限責(zé)任公司”,并非小學(xué)生在校內(nèi)受到傷害都由學(xué)校埋單。無論是無民事行為能力的小學(xué)生還是限制民事行為能力的小學(xué)生,在校內(nèi)受到傷害,只要有證據(jù)證明學(xué)校盡到了管理教育責(zé)任,學(xué)校就無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
司法實踐中,這樣的判例也是有的。2014年12月10日,江蘇連云港新城實驗小學(xué)上午第二節(jié)課課間,幾名男生追逐打鬧導(dǎo)致張濤同學(xué)被趙華瑞同學(xué)絆倒摔傷門牙,法院結(jié)合各方當(dāng)事人的過錯,對原告所受的損失,被告高昕、萬順航以各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜,即2014.16元;被告趙華瑞以承擔(dān)賠償60%的賠償責(zé)任為宜,即12084.93元。雖然事故發(fā)生在學(xué)校,但系在課間學(xué)生之間追逐導(dǎo)致,且學(xué)校對在校安全多次進(jìn)行教育,盡到了管理職責(zé)。新城小學(xué)對本起事件的發(fā)生沒有過錯,不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
衡南某小學(xué)小學(xué)生在教室打鬧受傷案判例,至少有三點警示意義:
對學(xué)校來說,老師除了承擔(dān)教書育人的責(zé)任外,還要承擔(dān)保護學(xué)生安全的管理責(zé)任,包括提供符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的教學(xué)場所及設(shè)施設(shè)備、及時消除安全隱患、建立健全各項安保制度、加強對在校學(xué)生人身安全方面的日常管理、建立防止傷害事故責(zé)任制等。
對家長來說,把孩子送進(jìn)學(xué)校,并不意味著家長就可以做“甩手掌柜”。孩子在學(xué)校受到傷害,家長不能把責(zé)任全部推給學(xué)校,該家長承擔(dān)的責(zé)任還得由家長承擔(dān)。家長是孩子的第一任老師,家長的言傳身教是最好的家教,家長應(yīng)盡全力讓孩子從情感上、認(rèn)知上了解到在日常的學(xué)習(xí)及生活中可能出現(xiàn)的危險及其不應(yīng)當(dāng)去做的事情,避免孩子出現(xiàn)傷害自己及侵害他人的行為。
對社會來說,未成年人是祖國的未來、民族的希望,是社會主義事業(yè)的接班人,關(guān)心呵護未成年人健康成長是全社會共同的責(zé)任。社會各界應(yīng)當(dāng)大力開展有利于未成年人健康成長的社會活動和服務(wù),形成關(guān)心、愛護未成年人的良好風(fēng)尚。
只有學(xué)校、家長以及社會多方的通力合作,才能為孩子們平安健康成長撐起一片藍(lán)天。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
中國足協(xié)主席陳戌源被查,期待足球早日走出陰
丁家發(fā):“銀發(fā)守護”課堂值得借鑒和推廣
曹燦輝:不可小視兒童智能手表“安全陷阱”
童其君:甘當(dāng)“心靈擺渡人”的精神最可貴
“發(fā)布一號文件”,吹響了鄉(xiāng)村振興的沖鋒號
葉金福:“養(yǎng)鴿擾鄰”不是“小問題”
魏芳:“愛心早餐工程”讓環(huán)衛(wèi)工人暖胃又暖心
游德福:男子獵捕800多只野兔被判刑的警示
公交司機帶情緒開車,別一“罰”了之