給涼山老人“發(fā)錢”是擺拍，如此做“慈善”要不得

　　

　　作者：尚凡 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　近日，慈善主播“云南波波”給涼山老人3000元錢，拍完視頻后又收回了2800元。(2月21日 華西都市報(bào))

　　畫面中，房屋破舊、燈火昏暗，老人與小女孩在火塘旁吃飯。再配以“小女孩因無錢失學(xué)......”的解說,再為之送上3000元錢，以示關(guān)愛，以解其燃眉之急。

　　表面視之，此短視頻抓住了社會關(guān)注的熱點(diǎn)，展示了其“愛心”，弘揚(yáng)了扶困濟(jì)貧之美德，傳遞著社會正能量;通過平臺播出后，定能倍受社會關(guān)注，為該主播贏得更多粉絲、更大的流量與好名聲，更可能讓該自媒體火起來。

　　一舉多得，此乃好視頻也，然透過相關(guān)報(bào)道，事實(shí)并非如此，該老人雖無兒女、獨(dú)居，但其家中卻是“電燈明亮，床鋪干凈，冰箱里還裝滿了臘肉”;而該女孩子也不是撿來的孤兒，而是鄰居家的正上著學(xué)的孩子。

　　而且畫面中的房子，更不是老人常住的房子，不過是堆放鋤頭等用的簡陋房子罷了。所謂的“做慈善”不過是在“做假戲”，不過是自編自演“騙人把戲”，顯然這是一幕靠“想當(dāng)然”、人為杜撰出來的荒唐鬧劇。

　　面對日益激勵的競爭，做自媒體的確不易，不深入開動腦筋，不去揣摸網(wǎng)民想看什么的，不來點(diǎn)與眾不同的東西是不行的;然“做短視頻”等同于“做新聞”，而新聞的生命力在于真實(shí)，如此做“視頻”、如此做“慈善”顯然要不得。

　　誠然涼山等少數(shù)民族地區(qū)，受多種因素的制約，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展滯后，但通過當(dāng)?shù)卣呐?，在各地的大力援助下，給資金與人才，興產(chǎn)業(yè)，修道路等，艱苦奮斗，不僅徹底地告別了貧窮，邁步到了全面的小康，而且不有效縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。

　　顯而易見，此靠擺拍弄出來的短視頻，背離事實(shí)真相，誤導(dǎo)社會社會公眾，抹殺了當(dāng)?shù)?ldquo;精準(zhǔn)扶貧”成果，讓當(dāng)?shù)伛v村幫助單位、干部、群眾長期的付出與汗水付之東流，讓其寒心，更嚴(yán)重地抵毀了黨和政府的形象。

　　在信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，在網(wǎng)友日益成熟、理性的時(shí)代背景下，面對如此短視頻，雖能贏得一時(shí)之喝彩，但終究紙包不住火，一旦東窗事發(fā)、真相浮出水面，“擺拍者”不僅可能面臨承擔(dān)法律責(zé)任，而且不可能這名譽(yù)掃地，令其徹底失去粉絲，陷入“孤家寡人”之境地。

　　無獨(dú)有偶，媒體中，個(gè)別直播帶貨者，在帶貨農(nóng)產(chǎn)品過程中，為贏得消費(fèi)者，增加訂單、獲得利潤，也不惜動起歪腦筋，抓住社會同情“弱者”的心理特點(diǎn)，人為編造“慘劇”，博得憐憫與同情，欺騙社會與消費(fèi)者。

　　雖二者有所不同，但在本質(zhì)上都是在搞“擺拍”，都是愚弄社會，都在一定程度抵毀了改革發(fā)展成果，都消耗了社會的同情心，讓本就不穩(wěn)的誠信體系變得更為不牢固，于無形之中拖住了經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的步伐。

　　搞直播、做慈善本是好事，社會本該大力支持;然靠“擺拍”制造出的“直播”、“慈善”，不僅傷及到了當(dāng)?shù)刂蜗?，更觸碰到法與德之雙重底線，聰明反被聰明誤，受傷害的最終 必將是擺拍者自己。

　　最后筆者鄭重發(fā)聲：靠“擺拍”做不出真正的“慈善”。望當(dāng)?shù)卣畯夭椤⒘羷?望眾直播者，放眼未來，冷靜反思，及時(shí)回歸正途，謹(jǐn)記如此做“慈善”要不得。