許衛(wèi)兵：看待“老人禁游令”，別一刀切

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　夏日炎炎，游泳館成了不少人避暑降溫的選擇。然而，近日多位甘肅省蘭州市民向記者反映市內(nèi)有些游泳館對泳客設(shè)置年齡門檻。70歲及以上老人不允許單獨(dú)進(jìn)入，也不能享受相關(guān)優(yōu)惠，這讓很多常年游泳健身的老年朋友很受打擊。(8月3日蘭州新聞網(wǎng))

　　部分游泳館對70歲以上老人游泳設(shè)限，不允許單獨(dú)進(jìn)入，變相成為一條“老人禁游令”。這讓常年游泳的老人很受傷，失去了游泳健身的場所，也逐會(huì)遠(yuǎn)離因游泳而建立起來的朋友圈。不過，對待“禁游令”，人們應(yīng)保持理性，視情況不同而區(qū)別對待。

　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，“經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則”。私人游泳館出臺(tái)“禁游令”，是自主意愿的體現(xiàn)，任何人應(yīng)該尊重和維護(hù)，不得強(qiáng)迫。別說是對70歲以上老人入館游泳設(shè)限，就是對50歲以上人員設(shè)限，也是私人游泳館的法定權(quán)利。

　　發(fā)布“禁游令”，私人游泳館有合理理由——規(guī)避經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。70歲以上老人?；加行呐K病、高血壓等基礎(chǔ)疾病，日常難以辨別，如果其在游泳時(shí)，突發(fā)心梗、腦血栓等疾病，可能在泳池里難以動(dòng)彈，發(fā)生溺水傷亡事故。此時(shí)，游泳館可能不僅聲譽(yù)受損，還會(huì)面臨停業(yè)整頓，向傷亡者調(diào)解、賠償?shù)仁鹿噬坪笫乱耍@對游泳館經(jīng)營不利。換位思考，如果泳客當(dāng)私人游泳館的老板，是不是贊同出臺(tái)“禁游令”?

　　出臺(tái)“禁游令”也是動(dòng)態(tài)措施，私人游泳館會(huì)根據(jù)經(jīng)營現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)整。如果“禁游令”導(dǎo)致客源流失，游泳館生意因此而蕭條、慘淡，那游泳館會(huì)取消“禁游令”，重新歡迎老人泳客上門。再說，一座城市里有好多家游泳館，彼此間存在著行業(yè)競爭，如果一家游泳館出臺(tái)“禁游令”，導(dǎo)致客源外流，這對其他同行來說是件好事，能夠增加客源，贏得更多利潤。

　　因此，私人游泳館而言，其出臺(tái)“禁游令”，人們不必苛責(zé)，尊重“禁游令”，也是尊重商家的自由經(jīng)營權(quán)，這是游泳市場多元化服務(wù)的表現(xiàn)。只要“禁游令”不違法，要允許存在，不必給其扣上“歧視老人”“不履行社會(huì)責(zé)任”的帽子。

　　對于公立游泳館，人們則要擦亮眼睛，堅(jiān)決反對“禁游令”。這與泳館的“公共服務(wù)”角色定位有關(guān)，建設(shè)公立游泳館，目的不是賺錢、做生意，而是發(fā)展國家體育運(yùn)動(dòng)，提升全體國民的身體素質(zhì)，服務(wù)對象包括70歲以上老人。公立游泳館的建設(shè)資金來源于國家公共財(cái)政，這其中包括民眾繳納的稅金，理應(yīng)為所有國民服務(wù)。如果公立游泳館出臺(tái)“禁游令”，人們不妨向相關(guān)部門投訴、反映。

　　總之，看待“禁游令”，不是非黑即白，不要一刀切，要具體情況具體分析，區(qū)別出臺(tái)規(guī)定的單位是姓“公”還是姓“私”，而采取不同的態(tài)度。