婁義華:“國(guó)民”稱謂泛濫,該休亦
作者:婁義華 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
時(shí)下,互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中,“國(guó)民岳父”“國(guó)民老公”“國(guó)民女神”“國(guó)民老爸”“國(guó)民情人”“國(guó)民男友”“國(guó)民小鮮肉”等等網(wǎng)絡(luò)新詞匯甚囂塵上,“國(guó)民某某”成了一個(gè)時(shí)尚詞組,也成了一個(gè)個(gè)標(biāo)簽。“國(guó)民”這個(gè)稱號(hào)的盛行和濫用,似乎所有的事物都可以被冠上“國(guó)民”的標(biāo)簽。然而,這種泛濫的稱謂現(xiàn)象,不僅反映出我們對(duì)詞匯的濫用,更折射出社會(huì)現(xiàn)象和價(jià)值觀的偏頗。
從表面上看,這種“國(guó)民”稱謂的泛濫,似乎是對(duì)個(gè)體的高度評(píng)價(jià)和認(rèn)同。例如,“國(guó)民女神”是對(duì)外貌、智慧、品格皆佳的女性的贊譽(yù),“國(guó)民男友”是對(duì)溫暖、貼心、有責(zé)任心的男性的贊美,“國(guó)民小鮮肉”則是對(duì)年輕、有活力、有魅力的男性的認(rèn)可。
然而,“國(guó)民爸爸”“國(guó)民老婆”“國(guó)民岳父”“國(guó)民媳婦”“國(guó)民老公”等等稱謂被廣泛使用,在一定程度上對(duì)基本的倫理產(chǎn)生了一定的影響。某些學(xué)校還選出“國(guó)民校草”“國(guó)民校花”,當(dāng)這些稱謂出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí),其他學(xué)校表示嚴(yán)重不服。“國(guó)民初戀” “國(guó)民母親”這樣的稱謂令全體國(guó)民情何以堪?這種亂象主要體現(xiàn)在娛樂(lè)圈,不少明星時(shí)常在尋找熱點(diǎn),蹭流量,增加曝光度。為了個(gè)人私利,不惜超越邊界,這種行為令人不恥。誰(shuí)讓你代表國(guó)民了,你問(wèn)過(guò)國(guó)民了嗎?顯然,這些隨意冠以“國(guó)民”的稱謂完全是為了炒作,制造話題而生,迎合了一部分人的趣味。
深入思考后,我們不難發(fā)現(xiàn),這種稱謂其實(shí)是一種淺薄的標(biāo)簽化行為。把一個(gè)人簡(jiǎn)單地歸為“國(guó)民”某一類(lèi)別,忽略了其個(gè)體的獨(dú)特性和復(fù)雜性,不僅是對(duì)個(gè)體價(jià)值的扭曲,讓人們對(duì)自己的角色過(guò)分認(rèn)同,過(guò)度自信,甚至有些自大,更是對(duì)社會(huì)多元性的否定。
“國(guó)民”這個(gè)稱謂被過(guò)度使用,已經(jīng)失去了原本的含義。本來(lái),這個(gè)稱謂是用來(lái)形容一個(gè)人在某個(gè)領(lǐng)域或某個(gè)方面具有代表性,具有權(quán)威性的,但現(xiàn)在,這個(gè)稱謂已經(jīng)變得過(guò)于普遍化了,幾乎人人都有一個(gè)“國(guó)民”稱號(hào),這樣的濫用導(dǎo)致了這個(gè)稱謂的價(jià)值降低,也讓人們對(duì)這個(gè)稱謂產(chǎn)生了疲勞感。
從深層次看,“國(guó)民”稱謂的泛濫,其實(shí)反映出我們的社會(huì)價(jià)值觀的偏頗和缺失。在我們的社會(huì)中,過(guò)度重視外在的、表面的、易于傳播的特征,而忽視了內(nèi)在的、實(shí)質(zhì)的、難以量化的價(jià)值。例如,一個(gè)明星因?yàn)槠渲榷环鉃?ldquo;國(guó)民女神”,而不是因?yàn)樗难菁?、才華或貢獻(xiàn)。這樣的稱謂,不僅無(wú)法真實(shí)地反映一個(gè)人的價(jià)值,更會(huì)誤導(dǎo)人們的價(jià)值觀,使人們過(guò)于關(guān)注外在的形象和標(biāo)簽,而忽視內(nèi)在的修養(yǎng)、品質(zhì)和能力。
從實(shí)際行動(dòng)來(lái)看,“國(guó)民”稱謂的泛濫,也對(duì)我們社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了一些負(fù)面影響。一方面,這種稱謂強(qiáng)化了社會(huì)的表面化、標(biāo)簽化思維,使人們更傾向于以表面的標(biāo)簽來(lái)評(píng)價(jià)他人,而忽視了人的復(fù)雜性和多元性。這不僅不利于個(gè)人的發(fā)展,也不利于社會(huì)的和諧與進(jìn)步。另一方面,“國(guó)民”稱謂的泛濫,也在某種程度上助長(zhǎng)了追名逐利的風(fēng)氣。一些人為了成為所謂的“國(guó)民女神”、“國(guó)民小鮮肉”,或是“國(guó)民男友”,過(guò)分追求外在的形象和標(biāo)簽,忽視了內(nèi)在的修養(yǎng)、品質(zhì)和能力的提升,這樣的行為,無(wú)疑是對(duì)個(gè)人和社會(huì)的一種負(fù)面影響。
面對(duì)這種“國(guó)民”稱謂泛濫的現(xiàn)象,我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢?首先,我們需要有清醒的認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)到這種稱謂的表面化和局限性,避免使用這種稱謂去評(píng)價(jià)他人或自己。其次,我們需要建立多元的價(jià)值觀,尊重每個(gè)人的獨(dú)特性和復(fù)雜性,避免用單一的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)他人或自己。最后,我們需要倡導(dǎo)實(shí)質(zhì)重于形式的社會(huì)風(fēng)氣,鼓勵(lì)人們注重內(nèi)在的修養(yǎng)、品質(zhì)和能力的發(fā)展,而不是僅僅追求外在的標(biāo)簽和形象。
“國(guó)民某某”并不是全體國(guó)民的共同聲音,僅迎合了少部分人的趣味,而違背了大部分國(guó)民的真實(shí)意愿。作為一國(guó)之民,我們需要偶像,需要精神支柱,需要的是一種健康的、積極向上的國(guó)民精神。這種精神,需要我們每一位國(guó)民共同塑造。
國(guó)民稱號(hào)是一個(gè)廣泛的概念,通常用于描述一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的居民身份或公民資格。中國(guó)國(guó)民,是全體中國(guó)人的一個(gè)共同體。精準(zhǔn)表達(dá)國(guó)民稱號(hào)是非常重要的。一個(gè)好的國(guó)民稱號(hào)應(yīng)該明確、簡(jiǎn)潔,并且與該國(guó)家或地區(qū)的政治、法律和文化背景相符合。同時(shí),在使用國(guó)民稱號(hào)時(shí),應(yīng)該避免濫用或泛濫,確保準(zhǔn)確傳達(dá)信息。精準(zhǔn)表達(dá)國(guó)民稱號(hào)對(duì)于避免誤解和混淆非常重要。國(guó)家應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)牡姆绞絹?lái)定義和規(guī)范國(guó)民稱號(hào)的使用,以確保準(zhǔn)確性和一致性。
總的來(lái)說(shuō),“國(guó)民”稱謂的泛濫是一種表面化、淺薄化的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象反映了我們?cè)趦r(jià)值觀和認(rèn)知上的局限性。我們需要通過(guò)建立多元的價(jià)值觀、倡導(dǎo)實(shí)質(zhì)重于形式的社會(huì)風(fēng)氣來(lái)避免這種現(xiàn)象的蔓延。只有這樣,我們的社會(huì)才能更加和諧、更加進(jìn)步。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:給老人鞋制定“國(guó)標(biāo)”值得期待
曹燦輝:“楊老二”醉死?勸酒陋習(xí)要改!
李蓬國(guó):游客擅闖私人小院拍照,別為美景丟美
龍晨悅:黨建引領(lǐng)基層治理,一根針變一片網(wǎng)格
徐蕾:持之以恒上好黨史這門(mén)“必修課”
廖衛(wèi)芳:“綠地違停”必須“零容忍”
陳鏡伊:爭(zhēng)當(dāng)“稻穗”式年輕干部
整治小區(qū)電動(dòng)自行車(chē)“停放難”“充電難”宜疏
挺身勸阻司機(jī)施暴,這律師不愧為“護(hù)法英雄”
劉汶昊:激活人才引進(jìn)新路徑的三個(gè)發(fā)力點(diǎn)
王佳祺:以春天為鑰開(kāi)啟“奮斗新篇”之門(mén)
曹燦輝:別被“投資一千賺五萬(wàn)”割韭菜
婁義華:動(dòng)態(tài)管理應(yīng)急車(chē)道緩解高速擁堵
廖衛(wèi)芳:別讓“高額彩禮”成為美好婚姻的枷鎖
王毓:做浴“雪”奮戰(zhàn)的熱“雪”干部
王佳祺:春節(jié)返工收心,砥礪前行再出發(fā)
朱波:在傳承創(chuàng)新中釀造更多“年味兒”
殷建光:“預(yù)制菜”大勢(shì)所趨 高質(zhì)量安全護(hù)航