孩子墜亡，還得在家長的傷口上撒把鹽

　　作者：關育兵  稿源：時評界   編輯：時小川

　　近日，發(fā)生在天津一商場內兩名兒童從商場高處墜亡的事件，引起市民對商場天井圍欄高度的擔憂。記者隨機調查了島城多家商場發(fā)現(xiàn)，天井的玻璃圍欄大都能達到成年男子的胸部，高度1.5米左右。(3月2日半島都市報)

　　商場天井圍欄是否達到規(guī)定的高度，這成為兒童墜亡后公眾最關心的問題。根據(jù)建設部發(fā)布的《民用建筑設計通則》規(guī)定，欄桿的高度應超過“人體重心高度”。人體重心高度為多少?標準進一步進行了細化，臨空高度24米以下的為1.05米，臨空高度高于24米的為1.10米。從記者的調查來看，天井的玻璃圍欄大都能達到成年男子的胸部，高度1.5米左右。這顯然高過了國家標準的要求，也符合大多數(shù)公眾的實際體驗。

　　那么，為什么還會發(fā)生兒童墜亡事件呢?從相關報道來看，就在于兩名兒童的父親，把孩子放在了護欄上“看風景”，自己又疏忽大意，這才是問題的根本原因。有律師表示，家長因監(jiān)護不力將孩子置于危險境地釀成損害，是這起悲劇的民事直接侵權行為人和責任人。對于這樣的行為，家長應當預見自己的行為可能產生的危險后果，如家長由于自己疏忽大意沒有預見，或已經預見但由于輕信能夠避免以致造成孩子死亡，就涉嫌刑法范疇的過失致人死亡;如確屬意外事故，家長不負任何刑事責任。

　　毋庸置疑，把兒童放在圍欄上是危險的，這是成年人完全可以預見的。因此，從法律上來說，家長還應該承擔法律責任。這樣的結果，恐怕是許多人難以接受的。在他們看來，對已經飽受了亡子之悲的人，再給予法律的懲罰，那無異是傷口上撒鹽，這是不人性的。

　　從情感上來說，的確如此。沒有哪個父母愿意孩子墜亡，這是事實。但從法律上來說，這是因;因固然會對果產生影響，但果卻不以因為惟一依據(jù)，發(fā)生的事實是什么，才是法律最看重的。進一步追問，這樣的墜亡事件，為什么會發(fā)生在家長身上?很顯然，對于他人來說，會意識到這是危險行為，會承擔法律責任，并堅決放棄這樣的危險行為。對于家長來說，常常會認為這是自己的孩子，忘記了法律責任，在僥幸心理之下，就忽視了風險的存在。這才是問題的根本。

　　在家長的傷口上撒把鹽，對于當事人來說，似乎是不人道的，但對于更多的家長來說，卻是極具警醒意義的。事實上，在天津的墜亡事件之后，在記者的采訪中，仍然有許多家長把孩子放在圍欄上。這表明，這一事件，并未給家長們足夠的教訓。這更顯示了法律追責的必要性。

　　有人指出，商場有安全告知的義務倫理責任。這樣的強調是應該的。但對于成年人來說，商場的強調更像形式上的履職，因為危險自己完全能夠預知。這倒是提醒人們，對于把孩子放在圍欄上這樣的危險行為，無論是否發(fā)生事故，都應該對家長進行懲戒。這或許能避免更多家長的“任性”。