孩子墜亡，還得在家長的傷口上撒把鹽

　　作者：關(guān)育兵  稿源：時(shí)評(píng)界   編輯：時(shí)小川

　　近日，發(fā)生在天津一商場(chǎng)內(nèi)兩名兒童從商場(chǎng)高處墜亡的事件，引起市民對(duì)商場(chǎng)天井圍欄高度的擔(dān)憂。記者隨機(jī)調(diào)查了島城多家商場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，天井的玻璃圍欄大都能達(dá)到成年男子的胸部，高度1.5米左右。(3月2日半島都市報(bào))

　　商場(chǎng)天井圍欄是否達(dá)到規(guī)定的高度，這成為兒童墜亡后公眾最關(guān)心的問題。根據(jù)建設(shè)部發(fā)布的《民用建筑設(shè)計(jì)通則》規(guī)定，欄桿的高度應(yīng)超過“人體重心高度”。人體重心高度為多少?標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步進(jìn)行了細(xì)化，臨空高度24米以下的為1.05米，臨空高度高于24米的為1.10米。從記者的調(diào)查來看，天井的玻璃圍欄大都能達(dá)到成年男子的胸部，高度1.5米左右。這顯然高過了國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，也符合大多數(shù)公眾的實(shí)際體驗(yàn)。

　　那么，為什么還會(huì)發(fā)生兒童墜亡事件呢?從相關(guān)報(bào)道來看，就在于兩名兒童的父親，把孩子放在了護(hù)欄上“看風(fēng)景”，自己又疏忽大意，這才是問題的根本原因。有律師表示，家長因監(jiān)護(hù)不力將孩子置于危險(xiǎn)境地釀成損害，是這起悲劇的民事直接侵權(quán)行為人和責(zé)任人。對(duì)于這樣的行為，家長應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果，如家長由于自己疏忽大意沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見但由于輕信能夠避免以致造成孩子死亡，就涉嫌刑法范疇的過失致人死亡;如確屬意外事故，家長不負(fù)任何刑事責(zé)任。

　　毋庸置疑，把兒童放在圍欄上是危險(xiǎn)的，這是成年人完全可以預(yù)見的。因此，從法律上來說，家長還應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。這樣的結(jié)果，恐怕是許多人難以接受的。在他們看來，對(duì)已經(jīng)飽受了亡子之悲的人，再給予法律的懲罰，那無異是傷口上撒鹽，這是不人性的。

　　從情感上來說，的確如此。沒有哪個(gè)父母愿意孩子墜亡，這是事實(shí)。但從法律上來說，這是因;因固然會(huì)對(duì)果產(chǎn)生影響，但果卻不以因?yàn)槲┮灰罁?jù)，發(fā)生的事實(shí)是什么，才是法律最看重的。進(jìn)一步追問，這樣的墜亡事件，為什么會(huì)發(fā)生在家長身上?很顯然，對(duì)于他人來說，會(huì)意識(shí)到這是危險(xiǎn)行為，會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任，并堅(jiān)決放棄這樣的危險(xiǎn)行為。對(duì)于家長來說，常常會(huì)認(rèn)為這是自己的孩子，忘記了法律責(zé)任，在僥幸心理之下，就忽視了風(fēng)險(xiǎn)的存在。這才是問題的根本。

　　在家長的傷口上撒把鹽，對(duì)于當(dāng)事人來說，似乎是不人道的，但對(duì)于更多的家長來說，卻是極具警醒意義的。事實(shí)上，在天津的墜亡事件之后，在記者的采訪中，仍然有許多家長把孩子放在圍欄上。這表明，這一事件，并未給家長們足夠的教訓(xùn)。這更顯示了法律追責(zé)的必要性。

　　有人指出，商場(chǎng)有安全告知的義務(wù)倫理責(zé)任。這樣的強(qiáng)調(diào)是應(yīng)該的。但對(duì)于成年人來說，商場(chǎng)的強(qiáng)調(diào)更像形式上的履職，因?yàn)槲ｋU(xiǎn)自己完全能夠預(yù)知。這倒是提醒人們，對(duì)于把孩子放在圍欄上這樣的危險(xiǎn)行為，無論是否發(fā)生事故，都應(yīng)該對(duì)家長進(jìn)行懲戒。這或許能避免更多家長的“任性”。