袁文良:解決“只生不養(yǎng)”必須多管齊下
作者:袁文良 稿源:時評界 編輯:洪小兵
日前,民政部副部長鄒銘在國務(wù)院政策吹風(fēng)會上介紹,目前有個別外出務(wù)工父母缺乏監(jiān)護(hù)責(zé)任意識,很少回家看望和聯(lián)系在家留守的子女,甚至是“只生不養(yǎng)”,造成一些留守兒童身心健康發(fā)展受到了嚴(yán)重的損害。國務(wù)院常務(wù)會議剛剛審議通過的《國務(wù)院關(guān)于加強農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護(hù)工作的意見》,強調(diào)家庭的監(jiān)護(hù)責(zé)任,對不依法履行監(jiān)護(hù)責(zé)任,情節(jié)嚴(yán)重或者造成嚴(yán)重后果的外出務(wù)工父母,將依法追究其責(zé)任(《海南特區(qū)報》2016年2月21日)。
隨著我國工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加快和市場逐漸成為勞動力資源的配置機制,越來越多的青壯年農(nóng)民走入城市,農(nóng)村留守兒童也就隨之而出現(xiàn),“只生不養(yǎng)”的問題也日益突出。而這些留守的少年兒童正處于成長發(fā)育的關(guān)鍵時期,由于父母長期不在身邊,他們無法享受到父母在思想認(rèn)識及價值觀念上的引導(dǎo)和幫助,成長中缺少了父母情感上的關(guān)注和呵護(hù),因而極易產(chǎn)生認(rèn)識、價值上的偏離和個性、心理發(fā)展的異常。
作為孩子的父母,也深知這些道理,也很想陪在孩子身邊,使孩子享受家庭的關(guān)愛與溫暖,但如果不外出打工,家庭生活就難以為繼,全家人的溫飽就不能解決。所以,“只生不養(yǎng)”絕非是父母之故意,而是為貧困生活所迫,是為了生計不得已而為之。我們可以試想一下,這些青壯年農(nóng)民如果能在家門口就業(yè),有誰還愿意將年幼的孩子交由年邁的老人看管?又有誰愿意牽掛著孩子而背井離鄉(xiāng)外出打工?再試想一下,如果能夠讓農(nóng)民工的子女與城市的孩子一樣,在其父母打工的城市接受到平等的義務(wù)教育、醫(yī)療保障,又有哪一個父母不愿意把自己的孩子帶在身邊呢?
所以,要解決“只生不養(yǎng)”問題,就要不折不扣貫徹落實《國務(wù)院關(guān)于加強農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護(hù)工作的意見》,各地政府則要出臺相應(yīng)的配套政策,不能靠簡單粗暴的行政強制手段一刀切,而應(yīng)該多管齊下,從根本上予以解決。一方面要鼓勵城市資本投資農(nóng)村,力挺鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,以吸引外出的務(wù)工人員向農(nóng)村回流,使廣大的農(nóng)民群眾實現(xiàn)在家門口務(wù)工、在家門口創(chuàng)業(yè);另一方面,要破除城鄉(xiāng)壁壘,消除城鄉(xiāng)戶籍差異,讓留守兒童無阻礙地隨監(jiān)護(hù)人進(jìn)城,與父母一同生活,并享受與城市兒童一樣平等的教育、醫(yī)療等公共服務(wù)資源;再者,要通過多種形式的教育,強化父母對子女的教育監(jiān)護(hù)責(zé)任,使年輕父母從“追責(zé)‘只生不養(yǎng)’”的規(guī)定中進(jìn)行反思,不以社會和制度等因素為借口而逃避對子女的教養(yǎng)責(zé)任。
當(dāng)然,對缺乏監(jiān)護(hù)責(zé)任意識、不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的父母應(yīng)該追責(zé),對“只生不養(yǎng)”給留守兒童身心健康發(fā)展造成嚴(yán)重?fù)p害的更應(yīng)該追責(zé),但這種追責(zé)應(yīng)該是在全面落實《國務(wù)院關(guān)于加強農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護(hù)工作的意見》中關(guān)于“建立完善家庭、政府、學(xué)校、社會齊抓共管的農(nóng)村留守兒童關(guān)愛服務(wù)體系”的基礎(chǔ)上實施,是在為孩子跟隨父母生活、學(xué)習(xí)提供了完備客觀條件的情況下實施。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李六合:學(xué)生假期社會實踐活動該改改了
【深度】解放軍報送我“三件寶”
朱波:讓“互聯(lián)網(wǎng)+物流”實現(xiàn)物流業(yè)變革轉(zhuǎn)型
結(jié)婚證辦成離婚證編號不僅是粗心大意
規(guī)范城市新住宅推廣街區(qū)制向城市惡俗亮劍
曹燦輝:如何讓大學(xué)生不“宅”?
關(guān)育兵:春節(jié)“催生”是全面二孩的“余震”
李云勇:有了“愛心墻”,更需“愛心橋”
李強:別讓野保硬法規(guī)淪為“紙老虎”