猥褻案最該反思的地方是為什么女孩不拒絕
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月12日晚,一名小伙子在南京南站候車大廳,公然將手伸進(jìn)一名小女孩裙內(nèi),涉嫌猥褻兒童。此事引發(fā)人們廣泛關(guān)注。15日,南京鐵路警方發(fā)布了權(quán)威的調(diào)查結(jié)果,受害女童是養(yǎng)女,涉嫌猥褻的18歲小伙段某某已被警方刑拘。(8月16日《現(xiàn)代快報》)
小伙子在大庭廣眾之下,公然猥褻小女孩,引發(fā)人們廣泛關(guān)注在所難免,畢竟,保護(hù)女童的合法權(quán)益是人們的共同心愿。不過,事件曝光之后,人們關(guān)注最多的,是小伙子與小女孩的真實關(guān)系以及小伙子將面臨什么樣的處罰等等,而將在筆者看來最重要的一點(diǎn)忽略了——面對猥褻,女孩為什么不拒絕、不反抗?
從網(wǎng)絡(luò)提供的畫面來看,小伙子將咸豬手伸進(jìn)了小女孩的連衣裙,而小女孩竟沒有一絲不情愿的表現(xiàn),仍在低頭看手機(jī),假如女孩對此說不大膽反抗,在大庭廣眾之下,小伙子肯定無法繼續(xù)實施猥褻。小女孩已經(jīng)8歲,已經(jīng)具備大膽說不的年齡。
對于“哥哥”的猥褻行為,女孩不拒絕、不反抗,其原因可能有兩個。一是小伙子對于這個無血緣關(guān)系的“妹妹”,已經(jīng)猥褻多次,小女孩可能一開始進(jìn)行過反抗,但是反抗無效,于是逆來順受,慢慢接受了這種猥褻行為。二是小女孩缺少性保護(hù)意識,或者說心目中根本就沒有“性保護(hù)”的概念,根本不知道“哥哥”的行為是在傷害自己。
據(jù)悉,執(zhí)法部門正在對案件進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查處理,假設(shè)女孩不反抗的原因是第一種情況,那么,小伙子將會面臨更嚴(yán)厲的處罰。最怕的實際上是第二種可能,也即小女孩沒有性保護(hù)意識,根本不知道保護(hù)自己。
不知道保護(hù)自己,那么不管在什么地方,不管是誰,都有可能成為侵害女孩權(quán)益的“咸豬手”??墒翘热襞⒂行员Wo(hù)意識,那么在任何地方,女孩都有可能以己之力或借助他人之力來保護(hù)自己不受侵犯。此次猥褻案發(fā)生在公共場合,通過熱心人拍照、上傳才引發(fā)人們關(guān)注,假如猥褻行為發(fā)生在私密的家中,還會被曝光嗎?在私密的處所,面對毫無性保護(hù)意識的女孩,實施猥褻簡直不費(fèi)吹灰之力。而猥褻事件往往發(fā)生在較私密的空間,像本次猥褻事件這樣,發(fā)生在大庭廣眾之下的情況真的不多。
所以,避免女孩被猥褻的關(guān)鍵,不是被人們發(fā)現(xiàn)以致引發(fā)關(guān)注,而是要教育女孩樹立性保護(hù)意識,隨時進(jìn)行自我保護(hù)。這就涉及到對兒童進(jìn)行性教育方面的問題。但是從現(xiàn)實情況來看,還是有許多人為兒童性教育設(shè)置障礙。2013年,武昌教工幼兒園的大班老師精心為孩子們準(zhǔn)備了一堂幼兒性教育課,那堂課的老師借助英國幼兒性教育繪本進(jìn)行授課,教師用“爸爸的肚子”代替了繪本里的生殖器畫面,用一顆大大的愛心代替了一對夫婦在床上的畫面,但是,就是這種已經(jīng)“含蓄到家”的做法,依然受到個別孩子家長的吐槽。而今年3月份,杭州蕭山一位二年級孩子的媽媽在其微博上吐槽學(xué)校發(fā)放的《小學(xué)生性健康教育讀本》,稱教材尺度太大,并曬出含有“男女生殖器相關(guān)介紹”的圖片,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
而實際上,這些面向小學(xué)生的性教育課程,與國外教材相比,尺度都不大,其目的也不過是讓孩子知道身體的哪個部位是隱私部位,別人是不能觸摸的,倘若有人觸摸,就是侵害了自己,就需要告訴最親近的人。
筆者猜測,此次猥褻案中的小女孩,肯定缺少這方面的教育,假若她接受過這方面的教育內(nèi)容,肯定不會面對“咸豬手”而無動于衷。由此可見,兒童性教育任重而道遠(yuǎn)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
隔山:商家宣傳用禁詞被罰是堂生動的法治課
李忠卿:偷拍女性裙底,逾越道德底線
沈思旭:品讀曾國藩之修身齊家治國平天下
曲征:摔個碗就能“吉利平安”?
侯文學(xué):老人銀行取款須防搶
中戲老師怒懟《戰(zhàn)狼2》 莫非不是自己人
郭喜林:河北百位老夫妻圓婚紗夢有感
如何破解幼兒園入園難的偽命題
張巖:向顧客“潑熱水”不是服務(wù)行業(yè)該有的方