?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 雜談隨筆 > 列表

張?zhí)恚禾靸r彩禮不是婚姻的保障

2017-07-25 10:48:54 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  彩禮之習(xí)俗由來已久,我國古代婚俗中的“六禮”,即:納采,問名,納吉,納征,告期和親迎,其中的納征即男方家以聘禮送給女方家,也就是現(xiàn)代的彩禮。兩者雖然...

  作者:張?zhí)?稿源:時評界 編輯:洪小兵

  婚嫁8萬8的見面禮、萬紫千紅、“三斤三兩”的過大禮、城里的一套房子等等這些都是天價彩禮的縮影。天價彩禮,在全國頻頻出現(xiàn),并且還在持續(xù)發(fā)酵、變質(zhì),高低之分,攀比之風(fēng)讓人哭笑不得。婚姻看錢不看人也頻頻出現(xiàn),因為婚嫁彩禮的問題分手的也不在少數(shù)。不知從什么時候起,結(jié)婚不在是一個人的事情,而是一家人的事情,更是矛盾的一個爆發(fā)點。

  彩禮之習(xí)俗由來已久,我國古代婚俗中的“六禮”,即:納采,問名,納吉,納征,告期和親迎,其中的納征即男方家以聘禮送給女方家,也就是現(xiàn)代的彩禮。兩者雖然看起來類似,卻側(cè)重點不同,古代人重視的是儀式和禮數(shù),而現(xiàn)代人重視的只是金額,金額越大說明越重視女方,這種標(biāo)準(zhǔn)真的科學(xué)嗎?婚姻的質(zhì)量難道要靠彩禮錢來衡量?

  天價彩禮錢背后反映的是現(xiàn)在的愛情觀和婚姻觀確實有問題。待嫁而非“待價而沽”,不可用金錢來衡量愛情的深淺,也不可用金錢來作為婚姻幸福的保障。結(jié)婚是要的彩禮錢越多就越幸福嗎?顯然不是,反而因為時所要過多導(dǎo)致男方負債,女方家過來還要還賬,生活反而更窘迫,也會因相互埋怨而生矛盾,何苦來哉。

  天價彩禮錢看起來是為了攀比,但回到深處來看,其實也是一種出于自身不安的保證。相對于城市而言,農(nóng)村養(yǎng)老的問題更加嚴峻。這些索要天價彩禮的農(nóng)村家庭,他們的所作所為,其實和“賣女兒”并無二致。在很多農(nóng)村家庭的思維中,出嫁的女兒就如潑出去的水,以后都未必會再想著家里。正因為如此,中國自古就有“養(yǎng)兒防老”而無“養(yǎng)女防老”的說法。對于那些農(nóng)村家庭來說,收取的天價彩禮錢就是為了自己的老年生活能有一份保障。如果說天價彩禮錢的表面是為了給自己家庭掙面子,那彩禮錢的深處就是為了保證自己不會因為女兒的遠嫁而老無所依。

  要破解農(nóng)村彩禮畸高的現(xiàn)狀,不僅僅是要煞一煞,也絕對不是簡單說教的讓他們心態(tài)上的改變。如何保證農(nóng)村老人的養(yǎng)老問題能夠得到解決,如何改變“養(yǎng)兒防老”的這種農(nóng)村基本養(yǎng)老現(xiàn)狀,才是解決天價彩禮的根本。與其說移風(fēng)易俗是關(guān)鍵,不如完善社會養(yǎng)老機制來保證子女不成為農(nóng)村養(yǎng)老的主要力量。現(xiàn)代男女應(yīng)該樹立正確的價值觀,要靠自己的雙手賺得幸福生活,而不是一味壓榨另一方。應(yīng)該以愛情為基礎(chǔ),以自身努力為未來幸福的保障,而不是以天價彩禮為保障,自己努力的幸福才是踏實的幸福。

更多

熱門關(guān)鍵詞:彩禮 天價 婚姻 張?zhí)?/a>

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?