袁文良:“洞房”豈能任性“鬧”
[導讀] 結(jié)婚是人生一大喜事,此時親朋好友歡聚一堂,親臨婚禮現(xiàn)場,都會感受到“人生得意須盡歡”的美好氛圍。而婚禮作為傳承民俗文化的重要形式,有著許多流傳至今的習俗,“鬧洞房”則...
作者:袁文良 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月7日,河北張家口地區(qū)氣溫低至零下17度。而在萬全區(qū)一戶人家的婚禮上,新郎被“鬧洞房”人們扒光了衣服,并披著一床棉褥子被“押”著游街。有路人見狀,便拍攝了視頻傳到了網(wǎng)上,立即引發(fā)了大量的跟帖熱議。
結(jié)婚是人生一大喜事,此時親朋好友歡聚一堂,親臨婚禮現(xiàn)場,都會感受到“人生得意須盡歡”的美好氛圍。而婚禮作為傳承民俗文化的重要形式,有著許多流傳至今的習俗,“鬧洞房”則是其中最熱鬧、最有趣的環(huán)節(jié),鬧得越厲害今后夫妻二人的生活越幸福長久。但不知從何時起,“鬧洞房”不僅偏離了初衷,而且愈演愈烈。最終結(jié)果,有的“鬧”使是朋友反目,有的“鬧”讓婚禮不歡而散,更有甚者“鬧”的人被告上法庭而受到法律的制裁。在筆者看來,“鬧洞房”本來是圖個熱鬧,因而不能任性去“鬧”,也不能沒有法律底線去“鬧”。
不過,遏制低俗的“鬧”,關(guān)鍵在于年輕人群體要進一步解放思想、移風易俗,徹底摒棄“無鬧不成婚”的陳舊觀念。一方面,相關(guān)部門要通過具體案例向年輕人群宣講低俗“鬧洞房”引發(fā)的惡果,使鬧洞房者能夠自覺把握一個“度”,恪守應有的道德邊界和榮辱之感,改變過去為所欲為的“鬧”之惡習;另一方面,在婚禮舉辦之前,新人可以與朋友們約定好,“鬧洞房”的現(xiàn)場可以玩一些無傷大雅的小游戲,比如讓新郎新娘對唱男女情歌、講述戀愛經(jīng)過、再現(xiàn)求婚場景、暢談居家打算等,突出文化性、知識性、趣味性,從而增加婚禮慶典的溫馨甜蜜之感;再者,作為新郎、新娘以及伴娘,都要理直氣壯地向低俗任性的“鬧”行為說“不”。對不聽勸阻、借“鬧”之名實猥褻、性搔擾之實者,要保留證據(jù),敢于抹開面子依法維權(quán),從而使那些有辱人格、傷風敗俗的“鬧洞房”行為受到法律懲處。
總之,在舉國上下文明、和諧、法制的理念日益深入人心之際,“鬧洞房”這一傳統(tǒng)習俗也應該與時俱進,講究禮儀,注重文明,不能沖破道德底線,更不能觸犯法律,而應該鬧中有文化、鬧中有道德、鬧中有親情、鬧中有祝福,唯此方能讓任性低俗的“鬧洞房”行為漸漸絕跡。
相關(guān)新聞:
·曲征:“奇葩”婚俗該改一改了 (2016-05-05)
·董雙鳳:脫內(nèi)褲式鬧婚,是時候該結(jié)束了 (2016-11-05)
·如何讓猥褻“婚鬧”回歸正途 (2017-06-11)
·侯文學:不能讓無底線“婚鬧”濤聲依舊 (2018-10-09)
·“裸奔時代”下的自由化悖論 (2012-06-18)
·許強:抱充氣娃娃未名湖畔裸奔 說好的節(jié)操呢 (2013-06-17)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
袁文良:“洞房”豈能任性“鬧”
“天價”物業(yè)費被叫停是一堂法制教育課
羅定坤:分享改革成果,快樂網(wǎng)絡生活
向秋:“擺著不治”是不落實的“反光鏡”
江海英:莫讓“女德班”污染了教育的凈土
公安部嚴打自媒體網(wǎng)民更要規(guī)范自身行為
徐素貞:燒腦霸座以“第一單”拉開維秩序幕
袁藝銘:當頒發(fā)青菜和豬蹄時,是在頒發(fā)什么
王慧寧:別讓“狼來了”毀掉善良
“跑41趟改不回3個名字”,懶政不亞于腐敗
“天價”物業(yè)費被叫停是一堂法制教育課
羅定坤:分享改革成果,快樂網(wǎng)絡生活
向秋:“擺著不治”是不落實的“反光鏡”
江海英:莫讓“女德班”污染了教育的凈土
公安部嚴打自媒體網(wǎng)民更要規(guī)范自身行為
徐素貞:燒腦霸座以“第一單”拉開維秩序幕
袁藝銘:當頒發(fā)青菜和豬蹄時,是在頒發(fā)什么
王慧寧:別讓“狼來了”毀掉善良
“跑41趟改不回3個名字”,懶政不亞于腐敗
圖評
焦點新聞