?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 社會民生 > 列表

游德福：勿讓“輕信”給“上當(dāng)受騙”埋單

2019-10-29 04:10:36　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　一個八旬耄耋之年的老太太，怎么就會受6萬多元的騙、上如此之大的當(dāng)呢？原來，當(dāng)初，張老太接到一個陌生電話，對方稱是一家拍賣行員工，可以幫助張老太將收藏品以高于原價數(shù)倍的...
　　作者：游德福  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　近日，年過八旬的張老太輕信“拍賣行”來電，被騙走6萬多元，為了要回錢款，她告到海淀法院，結(jié)果卻只能無奈撤訴。10月25日，法院通過這起案例，提醒類似受害人，如懷疑被騙要注意留存證據(jù)，否則維權(quán)無門。（10月28日《北京晚報》）
　　一個八旬耄耋之年的老太太，怎么就會受6萬多元的騙、上如此之大的當(dāng)呢？原來，當(dāng)初，張老太接到一個陌生電話，對方稱是一家拍賣行員工，可以幫助張老太將收藏品以高于原價數(shù)倍的價格拍賣。張老太獨(dú)自一人來到位于某豪華大廈的二層拍賣行查看，店面裝潢大氣豪華，看起來生意興隆。一位自稱是拍賣行經(jīng)理的人接待了張老太。在經(jīng)理的勸說下，張老太稱當(dāng)時并未仔細(xì)閱讀合同條款和內(nèi)容，就在拍賣服務(wù)合同上簽了字，并把自己的幾幅字畫和一些藝術(shù)品交付給了這家拍賣行，先后支付了6.5萬元的服務(wù)費(fèi)。后張老太又多次向拍賣行要求退還剩余服務(wù)費(fèi)，都遭拒絕，接下來拍賣行經(jīng)理的電話也無法接通了。
　　張老太這起“被騙”案訴至法院，得到的是“只能無奈撤訴”的結(jié)果。原來主審法官審查張老太提交的證據(jù)后，發(fā)現(xiàn)僅有一份無法核實(shí)對方身份的通話錄音記錄，無其他證據(jù)材料。而被告單位也早已人去樓空。張老太還說，書面合同已交還拍賣行，自己也未留存復(fù)印件，另外服務(wù)費(fèi)也是以現(xiàn)金方式支付，沒有書面收據(jù)。“拍賣行”要回合同的行為，給大家提了醒——騙子手段越來越高明，用盡渾身解數(shù)“毀滅”證據(jù)，令受害人陷入維權(quán)困境。
　　要說老太太沒有一點(diǎn)兒防備心理，也并不是的。她不是親自到拍賣公司實(shí)地探視考察嗎？然而，問題也就出在“眼見為實(shí)”上了。誰能料到騙子是“步步為營”，一招一式引你進(jìn)“魔洞”呢。其是，只要稍微多一個心眼，掂量一下：“自己的東西放你那了，怎么還要交那么多的錢‘買’你給拍賣?。?rdquo;或許，此樁“受騙案”就難以成立。
　　網(wǎng)絡(luò)時代，社會上的騙術(shù)也“緊跟時代步伐”，花樣翻新且“技術(shù)含量”攀升。例如：電訊詐騙頻頻發(fā)生，防不勝防；“釣魚網(wǎng)站”騙你沒商量；營銷陷阱不停地給你挖坑；不法商家像變戲法似的誘惑消費(fèi)者；黑婚介耍得求婚者團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)；黑中介在租售房屋的過程中賺黑錢；來路不明的保健品專門忽悠老年人；傳銷的黑窩點(diǎn)秀騙人的鬼把戲；虛假廣告借大明星推銷假冒偽劣的商品等等，等等，不勝枚舉。
　　“試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。”洞察周邊風(fēng)云變幻的社會百態(tài)，真的是一門學(xué)問，容不得半點(diǎn)馬虎，最起碼要做到“不輕信”。在網(wǎng)絡(luò)時代，“耳聽為虛，眼見為實(shí)”這句話，不見得完全準(zhǔn)確，“眼見”的情況未必真實(shí)，因?yàn)?，假象極容易偽裝，就像網(wǎng)絡(luò)上的圖像可以用電腦軟件修改PS那樣，視頻也能移花接木、張冠李戴。要防止這種情況出現(xiàn)，最好的辦法是多問幾個為什么，問問自己、問問旁人：“這是真的嗎？”最起碼，不要圖新鮮、亮驚奇，等待觀望“冷處理”一下會更好。
　　想讓自己不上當(dāng)受騙嗎？那就千萬不要輕信。只要不輕信，你就不會輕易透露自己的個人信息，更不會輕易把自己的辛苦錢給別人！
　　勿讓“輕信”給“上當(dāng)受騙”埋單。我們一定要在這個知識爆炸的科技時代里及時“充電”，與時俱進(jìn)，讓自己具備敏銳的洞察事物的眼光，鍛煉自己在紛繁復(fù)雜的社會風(fēng)云里“獨(dú)自閑庭信步”的淡定和從容，并影響周邊的社會大眾一起來明辨是非，使自己做事更加冷靜、更加理性。

更多

熱門關(guān)鍵詞:詐騙 輕信 埋單 游德福

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?