余正燃:莫讓“溺亡小草”成公平正義之殤
[導(dǎo)讀] 簡單的推理,合乎的邏輯,似乎就是一起少男少女憤世忌俗,酒后放縱的結(jié)果??杉氉肪磕壳皬木剑瑥拿襟w挖掘的可能就是事實的真實,筆者所感所思,正如諸多網(wǎng)友的評論一樣,疑點重...
作者:余正燃 稿源:時評界 編輯:時小川
時間回溯2019年9月9日,一株小草—云南昆明大二學(xué)生李心草,與另三名孩子相約“醉酒自殺”(據(jù)云南省昆明市盤龍區(qū)鼓樓派出所稱),9月11日,遺體打撈上岸。
簡單的推理,合乎的邏輯,似乎就是一起少男少女憤世忌俗,酒后放縱的結(jié)果??杉氉肪磕壳皬木剑瑥拿襟w挖掘的可能就是事實的真實,筆者所感所思,正如諸多網(wǎng)友的評論一樣,疑點重生,憤而執(zhí)筆,唯愿公安機關(guān)秉公執(zhí)法,勿讓“小草之殤”成為絕唱!
第一感觀:李心草絕不會,也不可能是自殺! 毋需多言:買車票回家是第一論證,此點,從母親的訴說,及李心草的手機里購票信息為據(jù)。其次,當李心草受辱 (視頻里長達25秒的強制猥褻) 后,哪怕被扇耳光,仍然抽時間離開酒吧,攔下出租車要離開的舉動,都印證了自殺的說法,完全站不住腳。
第二感觀:校園凌辱現(xiàn)象必須嚴治,勿讓親者痛!整個李心草事件里,即使如之前所言,李心草是自殺,也如這兩名男性“朋友”所言,是第一次見面。那么試問,第一次見面就強制猥褻,第一次見面就扇人耳光,是何道理?更有甚者,作為邀約出來的室友任某燊,不僅不制止,還主動幫忙控制,甚至最后還擁抱對方,這是何等荒唐的事!?作為一所高校的莘莘學(xué)子,在學(xué)習(xí)知識的同時,沒有相應(yīng)的道德情操,沒有必須遵守的行為守則,政府、學(xué)校培訓(xùn)這種人又有何益?
第三感觀:相關(guān)部門對生命的漠視,追責(zé)是必須!9月9日李心草溺亡,當?shù)嘏沙鏊幕貜?fù)是相約“醉酒自殺”,一直到一個月后的昨天,10月12日,李心草的母親在網(wǎng)上發(fā)帖,引起群情激憤,才有了昆明市盤龍區(qū)公安分局的高度重視,才有了成立專案組核實李心草事件的說法。而在此之前,李心草母親質(zhì)問派出所,視頻資料竟然是“跳躍看的”,如此多的細節(jié),如果明顯的忽略,該不該追責(zé)?
當前,全國自上往下,都在開展掃黑除惡工作。在筆者的認知里,此舉的根本目的,莫過于讓黑惡勢力無處可逃,讓世間充滿公平正義。但這一活動,必須得到其執(zhí)行者,也就是公安政法系統(tǒng)最直接最有力的支持,并訴知以行動。而李心草溺亡后,警方的說法,是何等的自欺欺人,自以為是?以此說法,如何平悠悠億萬網(wǎng)友之聲?推已及人,試問,倘若咱們的孩子遇到這樣的情況,沒有根據(jù),沒有驗證的輕飄飄的結(jié)論,誰又能淡泊置之?
基于真實的視頻,基于簡單的推論,筆者真心不認為李心草之殤是對自我的否定或一時的行為失常。又或者,自殺之說僅為當事的另外三個男女之言。筆者作為最基層的紀檢干部,也曾有過審訊過類似違反國家法律政策,卻又訂立攻守同盟的案例。只要找準突破口,沒有基于事實基礎(chǔ)上的攻守同盟肯定是不攻之破。關(guān)鍵僅在于公安政法系統(tǒng)執(zhí)行力度而已。那么,筆者真切希望,李心草溺亡一案,能讓違紀者,讓瀆職者受到應(yīng)有的懲罰,能讓真相真正大白于天下。
逝者已矣,但真相不容抹殺、公理不容褻瀆!且看最終結(jié)果,網(wǎng)友拭目以待。
相關(guān)新聞:
·周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護人該醒醒了! (2019-07-13)
·鄭惠文:少年水塘洗澡溺亡究竟該誰擔(dān)責(zé) (2017-06-30)
·喬志峰:陪領(lǐng)導(dǎo)游泳溺亡,能追認烈士嗎? (2013-09-15)
·潘安禮:微笑處理溺亡,罪名“莫須有”? (2013-08-01)
·葉傳龍:“充電培訓(xùn)”怎么成了“花錢買死”? (2013-07-11)
·李云勇:未成年人連連溺亡拷問社會之失 (2013-06-12)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
代曼:考研學(xué)習(xí)直播 博人眼球還是提質(zhì)增效
譚向偉:我經(jīng)常坐的那趟車為什么變時間了
苗鳳軍:傳播黨史新中國史河北有擔(dān)當
葉璇高鐵阻止“外放族”被懟,得理也應(yīng)當“饒
于晴:殘雪寂寂,何以無聲?
韓朝輝:當有“為官避事平生恥”的自覺
宋鵬偉:“挪車不屬醉駕”有悖立法初衷
禁六十過壽、葬禮戴孝,別把村規(guī)一杠子打死
高校研究生“錄而不讀”,莫用失信當墊腳石
孟偉:禁止披麻戴孝?移風(fēng)易俗不可矯枉過正
譚向偉:我經(jīng)常坐的那趟車為什么變時間了
苗鳳軍:傳播黨史新中國史河北有擔(dān)當
葉璇高鐵阻止“外放族”被懟,得理也應(yīng)當“饒
于晴:殘雪寂寂,何以無聲?
韓朝輝:當有“為官避事平生恥”的自覺
宋鵬偉:“挪車不屬醉駕”有悖立法初衷
禁六十過壽、葬禮戴孝,別把村規(guī)一杠子打死
高校研究生“錄而不讀”,莫用失信當墊腳石
孟偉:禁止披麻戴孝?移風(fēng)易俗不可矯枉過正
圖評
焦點新聞