“7座面包車塞進(jìn)16人”莫止于刑拘司機(jī)

　　作者：廖衛(wèi)芳   稿源：時(shí)評界  編輯：洪小兵

　　2月21日22時(shí)15分許，廣州交警在繞城高速筆村收費(fèi)站設(shè)點(diǎn)查車，只見一輛號牌為粵A57BZ8的黃色面包車迎面駛來，車身沉重，車行緩慢，形跡可疑，執(zhí)勤民警立刻上前截停。令人驚訝的是，民警例行檢查時(shí)，從車上陸陸續(xù)續(xù)走下來十多個(gè)人。經(jīng)查，該車核載7人，實(shí)載16人，載客超過額定乘員100%以上，屬于嚴(yán)重超員駕駛。目前，司機(jī)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。(2月26日《信息時(shí)報(bào)》)

　　7座面包車塞進(jìn)16人，這不僅是一種嚴(yán)重的危險(xiǎn)駕駛行為，更是在拿司機(jī)自己和乘客的生命“當(dāng)兒戲”。

　　眾所周知，“車輛超員載客”會導(dǎo)致車輛穩(wěn)定性變差、制動(dòng)性下降等問題，大大增加了發(fā)生危險(xiǎn)的可能性，一旦發(fā)生交通事故，乘客的逃生難度大，容易引發(fā)群死群傷事故。同時(shí)，“車輛超員載客”是一種嚴(yán)重的交通違法行為。我國《刑法》明確規(guī)定，駕駛載客汽車，超過額定乘員50%以上，或者超過額定乘員15人以上的，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。另外，在《刑法修正案(九)》中，校車、客運(yùn)車輛嚴(yán)重超員、嚴(yán)重超速，違規(guī)運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品等交通違法行為已經(jīng)入刑?？梢?，查處“車輛超員載客”是有法可依，有據(jù)可遵的。

　　因此，筆者以為，此次這輛面包車司機(jī)因“嚴(yán)重超員載客”而被采取刑事強(qiáng)制措施，完全是咎由自取，冤不得別人。同時(shí)，這也具有一定的警示意義，是一堂生動(dòng)的法治教育課，不僅是對當(dāng)事司機(jī)的一種嚴(yán)懲和震懾，更是對其它司機(jī)的一種警醒和威懾。

　　但筆者以為，查處“7座面包車塞進(jìn)16人”違法行為，不能止于“刑拘”司機(jī)。俗話說:“一個(gè)巴掌拍不響。”“車輛超員載客”，司機(jī)固然要承擔(dān)主要責(zé)任，但如果乘客有較強(qiáng)的交通安全意識和一定的法律意識，就絕對不會“助紂為虐”。因此，筆者以為，除了對當(dāng)事司機(jī)進(jìn)行“刑拘”處罰之外，也應(yīng)對乘客進(jìn)行“追責(zé)”處罰，該罰款的要罰款，絕不能只讓司機(jī)“自罰三杯”，而其他乘客卻“毫不相干”。試想，如果“車輛超員載客”，既“處罰”司機(jī)，又“處罰”乘客，實(shí)行“雙向處罰”“共同擔(dān)責(zé)”，那么，類似“7座面包車塞進(jìn)16人”的危險(xiǎn)駕駛行為就極有可能不會成為“現(xiàn)實(shí)”。

　　當(dāng)然，更為重要的是，共同遏制“車輛超員載客”違法行為，還需多措并舉。一方面，要加大宣傳和教育力度。交警部門要通過電視、報(bào)刊、廣播等新聞媒體，以及微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)平臺，對廣大乘客進(jìn)行宣傳和教育，切實(shí)增強(qiáng)廣大乘客的安全意識和自我保護(hù)意識，充分認(rèn)識到“車輛超員載客”的社會危害，自覺遵守交通法規(guī)，不乘坐超員車輛，確保自身的安全。另一方面，應(yīng)建立健全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度。要鼓勵(lì)廣大乘客對“超員載客”車輛進(jìn)行積極大膽地檢舉揭發(fā)，并對舉報(bào)者給予一定的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，讓“超員載客車輛”如“過街老鼠”，人人喊打，不敢貿(mào)然“超員載客”，以確保對乘客的生命安全負(fù)責(zé)。

　　同時(shí)，還需加強(qiáng)對司機(jī)的安全駕駛教育，引導(dǎo)司機(jī)自覺遵守交通法規(guī)，自覺遠(yuǎn)離“超員載客”，從而讓類似“7座面包車塞進(jìn)16人”的危險(xiǎn)駕駛行為不再發(fā)生。

　　筆者相信，只要加大宣傳教育力度，建立健全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，加強(qiáng)司機(jī)安全駕駛教育，再輔以嚴(yán)厲的“雙向處罰”，形成“治理合力”，就一定能有效遏制類似“7座面包車塞進(jìn)16人”的危險(xiǎn)駕駛行為，從而確保司機(jī)和乘客的生命和財(cái)產(chǎn)安全。