激光筆傷害兒童事件頻發(fā) 規(guī)范管理迫在眉睫
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2020年10月8日,南昌市一名9歲學生買了一支激光筆玩,拿激光筆照射自己的眼睛,結(jié)果左眼被激光筆灼傷,引發(fā)左眼眼底黃斑區(qū)變性,左眼視力僅為0.04。(中新網(wǎng)3月5日)
近年來,全國多地因不當使用激光筆造成兒童眼睛、皮膚等身體組織受到傷害的案例時有發(fā)生。全國人大代表,江西省南昌市青山湖區(qū)湖坊鎮(zhèn)進順村黨委書記、村委會主任羅來昌接受中新網(wǎng)記者采訪時建議要加強規(guī)范激光筆管理。
據(jù)介紹,激光筆,是把可見激光設(shè)計成便攜、手易握、激光模組(發(fā)光二極管)加工成的筆型發(fā)射器。不當使用激光筆可能造成視網(wǎng)膜、黃斑嚴重受損,甚至永久失明,兒童不宜使用。
然而,在現(xiàn)實中,有的消費者對激光筆可能產(chǎn)生的危害沒有引起警惕,甚至將其用作生活娛樂。這是對青少年兒童視力健康帶來極大隱患。
2020年,江西省11個設(shè)區(qū)市聯(lián)合開展行動,走訪調(diào)查全省381家學校周邊商店和部分商超。結(jié)果顯示,33%的消費者在使用前不會閱讀產(chǎn)品說明書,40%的消費者僅大致瀏覽,只有27%的消費者會仔細閱讀說明書,了解產(chǎn)品適用范圍。在受訪人群中,完全不了解激光筆危害的占三成以上,超過一半的人僅一般了解激光筆的危害。
有關(guān)專家指出,按照國家標準的分類,激光產(chǎn)品危害程度由低到高依次為1類、1M類等7類,其中,只有1類激光產(chǎn)品在合理可預見的使用條件下被認為是安全的,允許作為玩具。而激光筆大多為3R、3B類激光產(chǎn)品,功率遠超國家強制性標準中可作為玩具的1類激光產(chǎn)品。此外,激光筆類產(chǎn)品銷售流通渠道廣泛,一些校園文具商店在售激光筆中,不乏“三無”產(chǎn)品,既沒有外包裝,也沒有中文安全提示和口頭警告。
激光筆傷害兒童事件頻發(fā),規(guī)范管理迫在眉睫。羅來昌建議,規(guī)范激光筆管理。這一建議對于維護青少年視力健康極為重要,亟待引起有關(guān)各方的高度重視。
青少年是祖國的未來和希望。關(guān)心和維護青少年視力健康,就是關(guān)心祖國的未來。相關(guān)主管部門要以中小學校周邊市場為重點檢查區(qū)域和場所,開展專項整治行動,主要檢查激光筆、激光玩具的標簽、執(zhí)行標準、警示標識是否齊全,嚴厲查處三無產(chǎn)品、超標產(chǎn)品等不合格產(chǎn)品,以及違規(guī)將激光筆作為兒童玩具進行銷售等違法經(jīng)營行為。相關(guān)企業(yè)要多一些社會責任感,通過電商銷售的激光筆,在產(chǎn)品詳情介紹中,應首先明示安全風險及載明產(chǎn)品安全等級,在激光產(chǎn)品上用明顯的字體標明使用時可能造成何種危害的警示標識;在激光產(chǎn)品包裝上設(shè)置更加醒目的安全警示標語,讓使用者能更加清晰了解激光產(chǎn)品的潛在危害性;商家在銷售激光產(chǎn)品的過程中,有必要向消費者提醒存在的安全風險。
同時,職能主管部門要抓緊激光類產(chǎn)品安全相關(guān)標準的制訂和完善,明確激光筆的使用屬性,確定其銷售渠道;依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),先行出臺激光筆持證銷售或限制銷售管理辦法等措施,杜絕激光筆向校園、向未成年人兜售,從源頭上杜絕激光筆對兒童的傷害。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
你好李煥英票房破50億,究竟為何贏得高票房
小學生撿到巨款后“教科書式”舉動值得點贊
李娟 :@女神們 祝福請收下啦
丁家發(fā):動物園“以狗充狼”屬于消費欺詐
孟偉:重塑偶像觀,讓新時代“雷鋒”成為頂流
李丁喬:“不能超過1500字”彰顯好會風
廖衛(wèi)芳:“賞花游”莫成“傷花游”
鄧尤福:以"為民情懷"執(zhí)筆的提案更接地氣
曹燦輝:“家宴”不是違規(guī)吃請“避風港”