“電動車引發(fā)火災(zāi)致三人死亡車主獲刑”的警示

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：時小川

　　2020年8月8日清晨，南京市鼓樓區(qū)金陵村小區(qū)一棟居民樓發(fā)生一起電動自行車引發(fā)的火災(zāi)，造成樓上三名住戶不幸遇難。近日，南京市中級人民法院對該案作出終審裁定。因上訴人盧某自愿撤回上訴，南京中院維持了一審法院以失火罪判處其有期徒刑三年六個月的原審判決。(揚子晚報4月7日)

　　又是電動車惹的禍，一場慘烈的禍。起火地點是一棟六層居民樓。周圍居民稱，遇難的三人住在三樓，其中有一對母女，母親30多歲，女兒還在上小學(xué)。另一名年輕女性應(yīng)該是她們的親戚，暑期暫時住在這里，沒想到也遭遇不幸。這家的男主人因為工作不在家中，僥幸躲過一劫。事發(fā)后，公安部門出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書證明，三名被害人符合生前燒死特征。

　　三條鮮活的人命啊!這次，不是由于“飛線”充電，也不是由于違章行駛，而是非法改裝惹的禍!

　　據(jù)了解，在這起案件中，盧某的電動車是從劉某處購得的“二手”車。經(jīng)鑒定，這起火災(zāi)起火原因是“該電動車踏板處的電池倉被改造后失去密閉、固定功能，從而在電池發(fā)生故障起火后向外飛濺引燃周圍的電動車。”而這輛電動自行車最先是劉某以7000多元的價格從店里買來的。該電動車公司不允許私自改裝核心部位，也不允許更換第三方配件，為了改裝這輛車，劉某費了一番工夫。該款電動車的電池倉原先只能裝一塊電池，劉某找人改造后，可以裝進(jìn)兩塊電池，但在電池倉改裝之后，腳踏板就蓋不上去了。為此，劉某還另外找人將腳踏板上的塑料板拆下來，用剪刀把六個點的支腳剪掉，再用切割機磨平，此外還改裝了控制器等。一番“神”操作下來，這輛電動車 “增值”不少，劉某將其賣給盧某時，收了13000元。應(yīng)急管理部消防救援局天津火災(zāi)物證鑒定中心出具的視頻分析意見證明，“起火前未見有可疑人員在起火部位周邊有異常行為，未見空中有飛火、飄落物等外來火源”，“符合鋰電池失控起火的特征”。法院審明，對于這輛電動車的改裝情況，盧某是知情的。不止如此，他還知道，改裝后的電池倉里放進(jìn)的并不是該電動車品牌的原廠電池，對可能存在的安全隱患及其可能造成的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見。不幸的是，由于盧某的“疏忽”和僥幸，最終釀成一起葬送三條人命的人間悲劇。據(jù)此，一審法院于今年1月判決盧某犯失火罪，判處有期徒刑三年六個月。

　　盧某被判刑純屬咎由自取、罪有應(yīng)得。這起案件同時也帶給人們多重警示。近年來，由于非法改裝車輛，使得改裝后的車輛因超速、超載等造成的交通事故不在少數(shù)，有的甚至造成車毀人亡的慘劇，使國家和人民生命財產(chǎn)蒙受重大損失。教訓(xùn)極為沉重而慘痛。有關(guān)職能部門對非法改裝車輛的“始作俑者”必須嚴(yán)懲不貸、堵住源頭;嚴(yán)查各類經(jīng)非法改裝的車輛，不能放過任何蛛絲馬跡;對非法上路行駛的經(jīng)非法改裝的車輛須即查即扣、嚴(yán)查嚴(yán)辦，控制和消除事故隱患，確保人民生命財產(chǎn)安全。