維揚書生:小孩撒謊被綁架,家長難辭其咎
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
6月12日,江西南昌。有視頻顯示,一男孩自稱被綁架,在車上找到刀后割開繩子逃跑。南昌公安局經(jīng)開分局發(fā)布通報,該信息不實,系因男孩貪玩回家晚,害怕家人責罵而撒謊。(6月13日澎湃新聞)
像江西南昌這名10歲小孩一樣,自導自演綁架案的小孩還有不少。2010年9月,四川什邡某小學五年級11歲男生小強因為下午放學后和同學一起玩得太晚了,怕回家被家長打屁股就自導自演了綁架案,目的就是希望父母不打他;2021年7月,四川巴中14歲女孩小周因擔心成績不理想被責備,也自導自演了一起綁架案。
按照我國《刑法》第239條規(guī)定,以勒索財物為目的綁架他人的,或綁架他人作為人質(zhì)的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處5年以上10年以下有期徒刑,并處罰金。殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn)。其中,以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款規(guī)定處罰。
可見,綁架他人是一種涉嫌犯罪行為。但是,上述綁架案均為未成年人自導自演的惡作劇,不但讓家長深受小孩失聯(lián)的內(nèi)心煎熬,也浪費了警方本來就很稀缺的公共資源,由于“作案人”均系未成年人,警方破案后大多只對涉案的未成年人及其家長進行簡單的教育,并不會追究涉案的小孩及家長的法律責任。
不追究小孩和家長的法律責任,并不意味著家長不需要對此進行深刻反思。小孩撒謊被綁架,家長難辭其咎。
小孩之所以要撒謊被綁架,其目的是要么是犯了錯誤或成績考差了怕家長懲罰,要么是自己感到孤獨想引起家長的重視,不管是什么原因,都指向一點:家長平時在教育小孩時,方式方法過于簡單粗暴。如果家長平時教育得法,小孩也不會走到撒謊被綁架這一步。
家長教育小孩正確的打開方式應當是多花時間陪伴小孩,因為陪伴是最長情的告白,與孩子交流,也要放下架子,俯下身子,語氣語調(diào)心平氣和,及時了解小孩的所思所想。即便小孩在學校犯了錯誤,或遭遇考試失利,家長也不能諷刺挖苦痛罵一頓,更不能不問青紅皂白飽以老拳,因為非打即罵,體罰或變相體罰,不但會加深父母與小孩之間的隔閡,還會讓小孩對學習失去信心,產(chǎn)生厭學情緒,長此以往,小孩成績只會越來越差,離人人羨慕的“別人家的孩子”也越來越遠。
小孩撒謊被綁架,表面上看犯錯的是小孩,真正該反思并改變教育方式的則是家長。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):“雇用童工被罰萬元”該零容忍懲罰
童其君:人與人之間的差距怎么那么大呢?
袁文良:讓“城市看?!背蔀椤斑^去時”
將同伴扔出陽臺致十級傷殘 這個“玩笑”開大
搭訕失敗便公然圍毆,如此暴行該嚴懲不貸
維揚書生:考生走錯考場何以屢屢發(fā)生?
廖衛(wèi)芳:消毒液“有毒”,監(jiān)管不能“失管”
袁文良:莫讓副業(yè)成“負”業(yè)
“騎電動車快車道闖紅燈被罰120元”別一罰了之