維揚書生：虐貓有錯，施暴違法

　　作者：維揚書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，網(wǎng)傳“蘇州動物保護(hù)組織拘禁一名貓販，并對其采取暴力毆打、強(qiáng)令下跪等方式進(jìn)行‘拘禁審訊’”，相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播引發(fā)關(guān)注。事發(fā)后，吳中區(qū)高度重視，組成聯(lián)合調(diào)查組，開展相關(guān)調(diào)查工作。(3月1日澎湃新聞)

　　貓是人類的朋友，可是蘇州吳中市民李某(男，公司職員，非貓販)多次以領(lǐng)養(yǎng)為名將獲取的貓虐殺，并在網(wǎng)上發(fā)布虐貓視頻、發(fā)表挑釁言論。李某的所作所為確實過分，令人憤怒。

　　可是，比李某更過分的是以外地網(wǎng)友牟某某為首的愛貓人士趙某某、李某(女)、史某某、秦某某、張某、支某某等6人(均非蘇州小動物保護(hù)志愿者協(xié)會成員)，在蘇州吳江某商業(yè)廣場將李某圍堵并對李某實施扭胳膊、扇臉、砸頭、踹肚子、薅頭發(fā)、掐、扎、強(qiáng)光照眼、逼迫下跪、吃糞便等多種手段對其連夜進(jìn)行審訊，李某被鉗住手臂，要求其跪在地上供出同伙。隨后，李某被帶到一處疑似倉庫的空場后，一名女子讓該男子自己扇耳光，被打男子李某嘴角已經(jīng)流血，面部有瘀青?，F(xiàn)場視頻發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。

　　由于貓并非國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物，所以李某虐貓行為并未違反《野生動物保護(hù)法》，愛貓人士只能從道德層面對李某虐貓行為進(jìn)行譴責(zé)。

　　單純的虐貓行為并不構(gòu)成違法犯罪，也就難以追究其法律責(zé)任。虐貓行為會受到處罰只有在兩種情況下，一是此行為造成了嚴(yán)重不良后果，二是其虐待殺害的動物是他人的私有財產(chǎn)。因為《中華人民共和國刑法》 第三條明確：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”。

　　道德是最高的法律，法律是最低的道德，李某虐貓踩踏的是道德底線。但是，愛貓人士牟某某等人的行為則觸碰了法律紅線，涉嫌違法。

　　從法律上說，對他人不道德但是不屬于違法犯罪的行為，在事情緊急的情況下，公民可以進(jìn)行“正當(dāng)防衛(wèi)”或“緊急避險”，但是一定要具有一定的條件，且在必要的范圍內(nèi)。若不具備“緊急性與必要性”，傷害他人則可必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　從報道中可以看到，李某虐貓后還在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻，并發(fā)表挑釁性言論，造成很壞影響，其行為可能構(gòu)成尋釁滋事，公安機(jī)關(guān)可根據(jù)《治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定，對于尋釁滋事的行為人，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

　　不過，需要明確的是，有權(quán)懲罰李某的只有公安機(jī)關(guān)而不是愛貓人士。愛貓人士正確的做法是將李某虐貓行為反饋給公安機(jī)關(guān)等相關(guān)政府部門，由公權(quán)力部門出面制止和處罰，而不是直接對其圍毆施暴。如果被打的李某傷情達(dá)到輕傷以上，牟某某等還將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　一句話，虐貓有錯，施暴違法。