游德福:深夜翻門入景區(qū),怎么看都像偷摸行徑
作者:游德福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
3月4日,有網(wǎng)友拍到山東泰安泰山景區(qū)多名游客深夜從萬仙樓處翻門進(jìn)入。網(wǎng)傳視頻中,多名游客攀爬柵欄翻進(jìn)門內(nèi)。5日,泰山景區(qū)工作人員回應(yīng)稱,景區(qū)內(nèi)都有監(jiān)控,會(huì)進(jìn)行追責(zé),情節(jié)嚴(yán)重者將聯(lián)系執(zhí)法部門介入。(極目新聞3月5日)
應(yīng)該說,這是一條黑色幽默的消息。想一想,在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,竟然也還有“深夜攀爬柵欄翻進(jìn)門內(nèi)”的游客出現(xiàn)在大眾視野里。尚搞不清楚這些游客是本著“逃票”目的乘著夜色翻門進(jìn)入,還是深夜沒有找到住處,想到景區(qū)內(nèi)“湊合”一晚,仰或還是其它原因。但是,總的一條,“深夜攀爬柵欄翻進(jìn)門內(nèi)”的確是一件不體面的事,正如景區(qū)工作人員回應(yīng)所稱,景區(qū)內(nèi)都有監(jiān)控,會(huì)進(jìn)行追責(zé),情節(jié)嚴(yán)重者將聯(lián)系執(zhí)法部門介入。
或許,有人會(huì)強(qiáng)詞奪理的認(rèn)為,“景區(qū)是國家的景區(qū)”,公民擁有進(jìn)入景區(qū)的權(quán)力。乍一看,似乎“觀點(diǎn)正確,沒毛病”。然而,在法制社會(huì)的大背景下,有權(quán)進(jìn)入或者被允許進(jìn)入,并不是不設(shè)條件的,是要遵循一定社會(huì)規(guī)律的。比如說,我邀請你到我的房屋內(nèi),你可以在我的房屋內(nèi)活動(dòng),但是不代表你可以自己打開緊鎖的門進(jìn)入我家,不代表你可以從窗戶進(jìn)入。后二者都不是正常進(jìn)入房屋的方式,都不遵循一定社會(huì)規(guī)律的不法行為。景區(qū)亦如是,你盡可以遵照景區(qū)規(guī)定,正常進(jìn)入。倘若“不正常進(jìn)入”被發(fā)現(xiàn)后,又拒絕接受管理人員的處置,便是無理取鬧,影響景區(qū)管理秩序,就違反了《治安管理處罰法》,將依法要受到治安行政處罰。如此這般,咎由自取。
深夜翻門入景區(qū),怎么看都像偷摸行徑。泰山是五岳之首,相伴上下五千年的華夏文明傳承歷史,集國家興盛、民族存亡的象征于一身,承載著豐厚的地理歷史文化內(nèi)涵。若是想去游覽泰山,那么完全是可以在景區(qū)開放時(shí)正常進(jìn)入的,貪這點(diǎn)門票的便宜確實(shí)沒有必要。如果是想去探險(xiǎn),那么就應(yīng)該選擇去荒山野山,只要做好有去無回的心理準(zhǔn)備就好。但景區(qū)有明確的規(guī)定,不得在未開放的時(shí)間進(jìn)入的。在不得在未開放的時(shí)間進(jìn)入的景區(qū),深夜攀爬柵欄翻進(jìn)門入內(nèi),與偷摸行徑無異,切不該為之。
文明旅游,更要安全、快樂出游。通過不正當(dāng)渠道進(jìn)入旅游景區(qū),不僅屬于違法行為,更具有安全風(fēng)險(xiǎn)。文明和諧的旅游環(huán)境,需要從知法守法做起。讓廣大游客主動(dòng)踐行文明旅游、宣傳文明旅游、監(jiān)督文明旅游成為一種社會(huì)風(fēng)尚。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:多方發(fā)力幫助老年人跨越“數(shù)字鴻溝”
袁文良:努力讓居民有錢花、敢花錢、有處花
游德福:耄耋兄妹?;ピL,人間親情很珍貴
程振偉:考研8次未上岸,不妨換一個(gè)思路
奮進(jìn)的兩會(huì)政府工作報(bào)告 希望中奔赴美好明天
曹燦輝:7點(diǎn)前早餐半價(jià),柔性和善引導(dǎo)該借鑒
“熊孩子”謊報(bào)火警,批評(píng)教育和贈(zèng)試卷還不夠
周志宏:聊城讓潔凈成為每個(gè)市民的行為習(xí)慣
創(chuàng)作更多有筋骨有溫度的文藝作品是永恒主題