“70歲以下的老人都愿意工作”是徹頭徹尾假命題
作者:尚凡 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,全國政協(xié)委員、中國人口與發(fā)展研究中心主任賀丹稱,70歲以下的老人是“活力老人”都愿參加工作。(3月4日 紅星新聞)
人乃社會進步與發(fā)展極其重要的元素,人口老齡化與低出生率,不僅可能讓我國原有之“人口紅利”消失,更可能制約經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展。未雨綢繆,面對社會之困惑與不解,肩負參政議政之重責(zé)的全國政協(xié)委員,理應(yīng)提出自己的見解,引領(lǐng)社會坦然面對。
登高望遠,立足“人口與發(fā)展”角度,提出自己的見解,及時消除社會的擔(dān)憂,本是該全國政協(xié)委員等的使命所在,無可厚非;然所提之觀點,理應(yīng)有理有據(jù)、符合社會實際,贏得社會的廣泛支持與認可。
然該政協(xié)委員提出的“70歲以下老人都愿工作”,卻不但沒能贏得社會的贊譽與喝彩,反倒遭到質(zhì)疑,招來責(zé)罵聲一片,有網(wǎng)友稱其是在為“延遲退休”找理由,也有網(wǎng)友指責(zé)其脫離實際,站著說話不腰疼。
誠然,身為“人口與發(fā)展研究者”,能當選全國政協(xié)委員”,定然不是等閑之輩,其在某方面勢必有獨到之見解,所提出之見解,絕非信口雌黃、想當然;然冷靜思之,實則認人難以信服,著實讓感“不舒服”。
改革開放,雖極大地解放和發(fā)展了生產(chǎn)力,推進了醫(yī)療與生活水平的普遍提高,不僅人生七十不再“稀”,而且相當一部分60歲以上的老人,依然有著旺盛之精力,完全有能力參與到社會活動之中,承擔(dān)一定的社會責(zé)任。
現(xiàn)實中,在鄉(xiāng)村大地的田間地頭,在城市街頭巷尾與建筑工地上,別說是“70歲以下的老人”,就是“70歲以上老人”,皆奔波、忙碌,依然在悄無聲息地支撐著社會發(fā)展,為社會進步依舊奉獻自己殘存之勞動能量。
深入這些老人之中,就不難發(fā)現(xiàn),這些堅守在勞動崗位上的老人,并非心甘情愿,或因年輕時受多種原因的影響,未能參加養(yǎng)老保險;或因現(xiàn)有之養(yǎng)老金不足以維持其正常之養(yǎng)老生活;或為了減輕子女之負擔(dān),不得不“為難自己”。
歲月不饒人,雖當今的老人身體素質(zhì)有了一定的提升,但終歸歲月無情、病痛等身體毛病,開始浮出了水面,難以與年輕人拼體力與精力,如不是“客觀條件”之限制,除類似該政協(xié)委員外,能心甘情愿不從勞動崗位上退下的,幾乎沒有。
事實勝于雄辯,雖相當數(shù)量的老人依然堅守在勞動崗位上,但就此認定這些老人是“心甘情愿”工作,并將此類見解向社會兜售,顯然缺乏科學(xué)依據(jù),是以點帶面,難逃“牽強”之涉,透出的是一種不負責(zé)任的態(tài)度。
究其原因,或許并非想“誤導(dǎo)公眾”,故意說“瞎話”,但不可否認,折射出了該政協(xié)委員等社會公眾人物,脫離了社會了現(xiàn)實,將自己“封閉”了起來,在發(fā)表自己“真知灼見”前,未能深入群眾之中,未能到火熱的社會現(xiàn)實中去印證。
“70歲老人都愿意工作”,雖立足于該“政協(xié)委員”之視角,乃言之有理,然將其放到更大的視野中,卻不難發(fā)現(xiàn)是一道徹頭徹尾的“假命題”;假命題雖是命題之一種,但出自”政協(xié)委員“等公眾人物之口的假命題,卻具有社會危害性。
愿該“政協(xié)委員”公眾人物等,痛定思痛,迅速補齊短板,深入群眾與社會,深思熟慮,謹言慎口,當好群眾的代言人,別再向社會傳遞類似“假命題”了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:勞動者“拒絕加班”不該是一道難題
葉金福:“垃圾分類”還需久久為功
朱波:新時代“楓橋經(jīng)驗”的潁上實踐
童其君:幫忙變幫兇,害人又害己
從抗戰(zhàn)老兵袁文明骨灰中的三塊彈片說起
“計次票”“定期票”提升旅客出行體驗,值得
葉金福:公交車變身“救護車”體現(xiàn)生命至上
苗鳳軍:學(xué)習(xí)雷鋒,在堅守中創(chuàng)造偉大的力量
延長春節(jié)假期,取消調(diào)休,好提案民之所期