朋友酒駕釀車禍車主也需“擔(dān)責(zé)”是一堂普法課

　　作者：葉金福 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　車主在明知他人喝酒的情況下，仍然將汽車交給他人駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故。那么，車主需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?記者昨天了解到，江蘇省南通市崇川法院審理了這樣一起案件。(4月30日《江海晚報(bào)》)

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，程某作為直接侵權(quán)人對顧某損害的發(fā)生存在過錯，張某作為車輛所有人，在明知程某酒后不能開車的情形下，仍將車輛交由其駕駛，對顧某損害的發(fā)生亦存在過錯。結(jié)合雙方的過錯程度，法院酌情判決由張某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，程某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。

　　我國《道路交通法》明確規(guī)定：“嚴(yán)禁酒后駕車。”而“開車不喝酒，喝酒不開車”，這是一個三歲小孩都知道的交通警戒語。但實(shí)際生活中，總有一些“酒司機(jī)”把交通法規(guī)和交通警戒語拋之腦后，有的不僅自己酒后駕車，而且還把自己的車子交給喝酒的朋友駕駛。殊不知，無論是車主自己酒后駕車，還是把車子交給喝酒的朋友駕駛，這都是一種交通違法行為。

　　此次，張某作為車主，竟然把車子交給喝了酒的朋友駕駛，結(jié)果造成了交通事故。當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谂袥Q承擔(dān)賠償責(zé)任時，明確車主也需“擔(dān)責(zé)”，并責(zé)成承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，這無疑是一堂生動的交通普法課，不僅是對車主上了一堂交通普法課，也是對其他車主上了一堂交通普法課。相信，這一判例，不僅讓這名當(dāng)事車主“很后悔”，而且也讓其他車主“很后怕”。

　　眾所周知，酒駕不僅挑戰(zhàn)了法律的底線，更是對自己生命安全和社會公共安全的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)。因此，筆者以為，作為車主不僅要管好自己，還要對身邊人負(fù)責(zé)，不僅自己不能酒后駕駛，也不能放任他人酒后駕駛自己的車輛，否則一旦發(fā)生事故，都要按過錯承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　筆者衷心希望通過朋友醉駕釀車禍車主也需“擔(dān)責(zé)”這一典型案例，能警示更多的車主朋友要時刻牢記一句話：切莫把車子借給或交給喝酒的朋友駕駛。否則，一旦發(fā)生交通事故，車主也需“擔(dān)責(zé)”。如此，那可就悔之晚矣!