丁家發(fā)：未成年人合法財(cái)產(chǎn)豈容瓜分

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　每逢過年，小孩子們最開心的就是拿到壓歲錢，部分父母會將壓歲錢開戶存進(jìn)銀行，那么，壓歲錢到底應(yīng)該歸誰所有呢?如果父母離婚這筆款項(xiàng)將會何去何從呢?一起來看重慶市江北法院審理的這起案件。這起父母離婚要求分割孩子壓歲錢的典型案件中，兩個(gè)孩子的壓歲錢竟然高達(dá)26萬余元，法院認(rèn)定，壓歲錢是長輩基于親屬關(guān)系對晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與，應(yīng)歸未成年人本人所有，監(jiān)護(hù)人無權(quán)隨意處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。(2月22日《重慶晨報(bào)》)

　　兩個(gè)孩子積累的壓歲錢高達(dá)26萬余元，無疑是一筆巨款，難怪父母離婚要分孩子的壓歲錢。重慶市江北法院審理的這起典型案件，明確了壓歲錢屬于財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與，是未成年人的合法財(cái)產(chǎn)，監(jiān)護(hù)人無權(quán)隨意處分，不僅厘清了壓歲錢的權(quán)屬關(guān)系，也保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，給公眾上了一堂生動(dòng)的普法課。

　　現(xiàn)如今，隨著人們生活水平和收入提高，爺爺奶奶、親朋好友等長輩，在春節(jié)期間給孩子壓歲錢的數(shù)額，也是年年看漲，少則上百元，多則數(shù)千元。孩子手中的壓歲錢，累計(jì)起來的數(shù)額則非?？捎^。本案例中，兩個(gè)孩子的壓歲錢加起來，共計(jì)有26萬余元之巨，并不算什么稀奇事。然而，現(xiàn)實(shí)生活中，許多父母認(rèn)為，子女壓歲錢不屬于孩子的私有財(cái)產(chǎn)，將其視為家庭或父母的共同財(cái)產(chǎn)，或以代為保管的名義，想方設(shè)法將孩子的壓歲錢騙過來。盡管孩子極不情愿，但在父母各種威逼利誘和“套路”之下，只得將壓歲錢上交或存入父母指定的銀行賬戶。

　　本案例中，父母離婚要分割兩個(gè)孩子26萬壓歲錢，覺得理所當(dāng)然。殊不知，根據(jù)《民法典》第657條規(guī)定，壓歲錢是長輩基于親屬關(guān)系對晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與行為，接受長輩的壓歲錢屬于純獲利益的民事法律行為，未成年人可以獨(dú)立接受。因此，壓歲錢應(yīng)當(dāng)屬于孩子合法的財(cái)產(chǎn)。也就是說，壓歲錢并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚案件中要求分割未成年子女壓歲錢的請求，沒有法律依據(jù)。據(jù)此，法院駁回了該項(xiàng)訴訟請求。可以說，此案例以案釋法，是一堂生動(dòng)的普法課，不僅厘清了壓歲錢的權(quán)屬關(guān)系，也切實(shí)保護(hù)了未成年人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益。

　　此外，從保障未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，即使是在未成年人未滿八周歲的無民事行為能力階段，接受贈(zèng)與的意思由監(jiān)護(hù)人作出，也不能改變該財(cái)產(chǎn)屬于未成年人本人的結(jié)果。因而，在離婚案件中，夫妻雙方均不能以監(jiān)護(hù)人的身份，要求分割屬于未成年人的合法財(cái)產(chǎn)，只能由法定監(jiān)護(hù)人代為管理，財(cái)產(chǎn)本身的所有權(quán)依然歸屬未成年人。

　　未成年人合法財(cái)產(chǎn)豈容“瓜分”。父母等監(jiān)護(hù)人只能代為保管孩子的壓歲錢，如果父母強(qiáng)制將孩子壓歲錢據(jù)為己有，或以代管名義變相“充公”“瓜分”的話，就有可能導(dǎo)致父母和孩子之間的隔閡和矛盾，進(jìn)而影響家庭的和諧穩(wěn)定。特別是在類似本案的離異家庭中，更要遵從孩子的意愿，讓他們自己選擇給誰代為保管，或自行支配和處置壓歲錢。否則，極易產(chǎn)生家庭糾紛，傷了和氣。同時(shí)，父母還應(yīng)當(dāng)與孩子共同規(guī)劃好壓歲錢的用途，以避免孩子胡亂支出和消費(fèi)。