調(diào)整法定婚齡至18周歲,促進(jìn)生育還需要尊重現(xiàn)實(shí)
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
據(jù)九派新聞:3月4日,全國兩會(huì)正式開幕,關(guān)于人口結(jié)構(gòu)和生育政策的討論成為焦點(diǎn)之一。今年,全國政協(xié)委員、四川大學(xué)華西醫(yī)院甘華田教授帶來了“努力建設(shè)生育友好型社會(huì)”的相關(guān)建議。(2024年3月5日大皖新聞)
中國的人口問題,是一個(gè)當(dāng)今社會(huì),乃至未來社會(huì),都需要中國政府或者是整個(gè)政府都要關(guān)注的大問題,人口結(jié)構(gòu)老齡化的不斷提升,新生兒生育嚴(yán)重下降,給中國未來的發(fā)展造成了很大的挑戰(zhàn),解決人口問題不能等了。如今在2024年的全國兩會(huì)上,政協(xié)委員對(duì)于調(diào)解中國人口問題提出建議為,降低男女結(jié)婚最低年齡為18周歲,同時(shí)還提出來,比如發(fā)放育兒補(bǔ)貼和個(gè)稅減免;延長女性帶薪“育產(chǎn)假”達(dá)2年,直到孩子上幼兒園;降低教育費(fèi)用,建議實(shí)施十年制義務(wù)教育等。其所提出來的建議,從相關(guān)的內(nèi)容來看,根本沒有顧及到中國的國情,只是為了解決問題而憑自身的感覺提建議,這相關(guān)的建議,讓廣大百姓看來,尤其是關(guān)于結(jié)婚年齡的問題,是開了歷史的倒車,是相當(dāng)不可取的。
中國人口問題需要解決,如果說在男女最低結(jié)婚年齡上做文章,這根本是行不通的,根本是不顧中國國情的。當(dāng)今時(shí)代,結(jié)婚生育更是以人為本,離開了人這個(gè)中心,是任何事情也做不好的。想一想18歲,在國內(nèi)來講,如果不是偏僻地區(qū),這一年齡的男女都是在校期間,還是學(xué)生,或許剛高中畢業(yè)。高中畢業(yè),還沒有工作,就讓他們結(jié)婚,會(huì)是現(xiàn)實(shí)嗎?雖說他們的身體機(jī)能已經(jīng)發(fā)育成熟,但是他們的心智可曾成熟!他們結(jié)婚生兒育女后,又如何承擔(dān)為人父母的撫養(yǎng)責(zé)任呢?在校學(xué)習(xí)期間生活等消費(fèi)可以靠父母,如今又結(jié)婚生孩子了,還要依靠父母,當(dāng)今的社會(huì)消費(fèi)之重,他們能夠承受得起,他們的父母能夠承受得起嗎?
年輕人結(jié)婚難問題并非只是結(jié)婚年齡造成的,高彩禮,高房價(jià)等問題依舊突出,還不能完全從徹底做到解決,很多年輕人也是想結(jié)婚,條件達(dá)不到,哪一個(gè)女孩子會(huì)跟你結(jié)婚呢?說當(dāng)今社會(huì)不婚的多了,不想生孩子的多了,不婚族已經(jīng)蔓延至農(nóng)村了,事實(shí)上現(xiàn)實(shí)諸多條件的制約,結(jié)婚并非年齡問題,而確實(shí)有更多其他方面的因素存在。
還有一點(diǎn)需要關(guān)注的是,當(dāng)代的年輕人更重視事業(yè),獨(dú)立性越來越強(qiáng),受西方觀念的影響,很多年輕人更注重經(jīng)濟(jì)條件。正是這樣,結(jié)婚對(duì)于某些年輕人來講已經(jīng)不是人生的必答題,思想觀念上的巨變,結(jié)婚年齡如何變動(dòng),也是一個(gè)偽命題,對(duì)于年輕人的婚姻來講,根本不會(huì)成為一個(gè)約束的條件。
在當(dāng)今社會(huì),年輕人結(jié)婚或許早已經(jīng)不在意一個(gè)結(jié)婚證,或者說對(duì)于年齡的意識(shí)限制也沒有更多了。為什么會(huì)這樣說呢?在我國少數(shù)民族地區(qū),十幾歲結(jié)婚的根本不鮮見,網(wǎng)絡(luò)之中的報(bào)道也不少。再者要說的是,過去早婚早育,民政部門和計(jì)生部門都會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的處罰,而如今這兩個(gè)部門根本不重視這一方面的工作了?,F(xiàn)在年輕人的婚姻是相當(dāng)自由,除非存在著買賣性質(zhì)的婚姻,官方才會(huì)介入,更多情況下,結(jié)婚是個(gè)人意愿。從這一方面講,年齡的限制根本不是低生育現(xiàn)象出現(xiàn)的必然關(guān)系,更談不到受其影響。
結(jié)婚早是大家所期待的,早結(jié)婚,早成家立業(yè),父母完成任務(wù)有一種如釋重負(fù)的感覺。如今年輕人結(jié)婚不想了,或者是不能了,僅在修改結(jié)婚年齡上做文章,恐怕是事與愿違。真正解決這一問題,還是應(yīng)該找準(zhǔn)問題存在的真正根源在哪里,做到對(duì)癥施藥,這年輕人不愿意結(jié)婚的問題,才能夠做到迎刃而解。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
韋其江:《周處除三害》從“三害”到英雄的內(nèi)
髙昊丹:值此青春好時(shí)光,當(dāng)好基層種樹人
王毓:向熠熠生輝的“她力量”致敬
廖衛(wèi)芳:生三孩獎(jiǎng)10萬,這樣的企業(yè)多多益善
曹燦輝:讓“教師促銷”背后的政績沖動(dòng)不可有
陳鏡伊:基層工作干得好 兩項(xiàng)技能不得少
朱波:愿兩會(huì)“好聲音”頻頻傳來
婁義華:賈玲何以蟬聯(lián)春節(jié)檔票房冠軍
廖衛(wèi)芳:“刷臉入住酒店”是多此一舉