苗鳳軍:600元防攀比鞋,其調(diào)查背離了教育初衷
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,有學(xué)生家長稱,安徽淮北某小學(xué)給家長發(fā)調(diào)查問卷,征求家長對于“為防止攀比,學(xué)校擬統(tǒng)一為學(xué)生購買600元一雙運(yùn)動鞋”的意見。事件一出迅速引發(fā)熱議,很快便登上了熱搜。事情是否屬實(shí)?真相究竟如何?5月9日,央廣網(wǎng)記者赴淮北,探究“防攀比鞋”事件始末。(2024年5月10日央廣網(wǎng))
安徽淮北某小學(xué)給家長發(fā)調(diào)查問卷,征求家長對于“為防止攀比,學(xué)校擬統(tǒng)一為學(xué)生購買600元一雙運(yùn)動鞋”的意見,這一事件出現(xiàn),在網(wǎng)絡(luò)里鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),讓廣大網(wǎng)民質(zhì)疑,這當(dāng)?shù)氐慕逃峙鲞@出來究竟想干啥,難道還想在購買學(xué)生校服等工作中做啥文章嗎?無論有啥想法,今天的再次回應(yīng)說調(diào)查鞋定價(jià)為600元是當(dāng)?shù)亟逃值氖д`,這都不是教育局開展此項(xiàng)活動的理由,事件出現(xiàn),說明教育局的日常工作作風(fēng)存在嚴(yán)重的問題。
教育局在相關(guān)的學(xué)校開展進(jìn)行調(diào)查600元防攀比鞋活動,教育局想為學(xué)生統(tǒng)一購買運(yùn)動鞋,這教育局也真夠操心的,這本應(yīng)該是家長的事,教育局非要出頭不可,難道學(xué)生有了統(tǒng)一的運(yùn)動鞋穿會更有面子嗎?600元的鞋到底能夠值多少錢呢?教育局采購很便宜嗎?教育局相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部不會有好處嗎?尤其是教育局領(lǐng)導(dǎo)在做這一項(xiàng)工作時,在價(jià)格認(rèn)定上,定為600元,真正考慮到普通家庭的購買力了嗎?孩子本來就是消費(fèi)者,如今教育局還在購買運(yùn)動鞋上做一些文章,教育局在這一項(xiàng)工作中,真正是為教育著想嗎?還是相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部在思想上想開小差,有更多的想法呢?總之在這一事件中,當(dāng)?shù)亟逃诸I(lǐng)導(dǎo)干部犯了一個致命的錯誤,那就是教育工作的初衷已經(jīng)嚴(yán)重背離了為人民服務(wù)的宗旨。
教育局在學(xué)校開展600元防攀比鞋調(diào)查活動,事件出現(xiàn)當(dāng)?shù)亟逃值念I(lǐng)導(dǎo)干部不用給自己找啥臺階了,工作存在問題就要整改,就要轉(zhuǎn)變自己的工作態(tài)度。希望在此次事件中,當(dāng)?shù)亟逃值念I(lǐng)導(dǎo)干部要好好反思自己,主動做出檢討,并且在今后的教育工作中,時時為百姓著想,真正在教育工作中多為百姓減負(fù),尤其是在花費(fèi)上,少干預(yù)學(xué)生的開銷,這才是教育部門最應(yīng)該有的教育情懷。也希望未來網(wǎng)絡(luò)對于此事件的炒作,網(wǎng)民不要再跟進(jìn)了,在這一事件上,當(dāng)?shù)亟逃值念I(lǐng)導(dǎo)干部也應(yīng)該吸取教訓(xùn)了,在未來的工作中也應(yīng)該有很大的轉(zhuǎn)變,一味地不停炒作,對于問題的解決也于事無補(bǔ),更是讓網(wǎng)絡(luò)多了一些嘈雜之語,根本無益。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:公路隱患排查必須“零容忍”
駱鑫茹:你要寫“文化傳承”,就不能只寫“文
李永波:從家風(fēng)文化入手 做新時代好干部
苗鳳軍:00后擬任副局長,破格提拔不是拔苗助長
霍力偉:從“風(fēng)雨送春歸”中讀懂堅(jiān)守初心
維揚(yáng)書生:政務(wù)新媒體賬號集中瘦身,來得正當(dāng)
武艷君:“篤學(xué)”“篤行”“篤志”讓黨紀(jì)“鑄
游德福:仁者無敵行天下
“6兩藍(lán)莓當(dāng)1斤賣”?依法依規(guī)處罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠