朱波:莫讓“防盜窗”變成“奪命網(wǎng)”
作者:朱波 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
防盜窗(網(wǎng))曾經(jīng)是一種十分流行的窗戶封閉方式,一直以來(lái),居民在裝修房子時(shí),幾乎是每家每戶都在安裝防盜窗(網(wǎng))。殊不知,防盜窗(網(wǎng))是一把雙刃劍,它在擋住盜賊入室偷竊和劫奪財(cái)物的同時(shí),可一旦發(fā)生火災(zāi)卻恰好擋住了人們的逃生路,剎那間,防盜窗(網(wǎng))就變成了“奪命網(wǎng)”或“無(wú)形殺手”,給消防安全帶來(lái)了極大隱患。每每看到媒體報(bào)道小區(qū)發(fā)生火災(zāi)時(shí),由于小區(qū)消防通道被堵,大型救援車輛無(wú)法進(jìn)入,消防人員無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)利用救援裝備拆除防盜窗,最終上演了一幕幕悲劇,令人唏噓感慨。
伴隨著社會(huì)治安環(huán)境的顯著改善,防盜窗(網(wǎng))已逐漸失去其原有意義。為了避免重蹈覆轍,提升公眾消防安全意識(shí),近日,安徽省阜陽(yáng)市消防安全委員會(huì)辦公室嚴(yán)格按照國(guó)務(wù)院安委會(huì)辦公室印發(fā)“關(guān)于在全國(guó)部署開(kāi)展消防安全集中除患攻堅(jiān)大整治行動(dòng)的通知”要求。杜絕行政強(qiáng)令和粗暴執(zhí)法的做法,向社會(huì)發(fā)布《防盜窗破拆倡議書(shū)》,倡議沿街門店和人員密集場(chǎng)所依法拆除窗戶上的防盜窗(網(wǎng))、金屬柵欄,積極鼓勵(lì)公眾主動(dòng)拆除影響建筑外觀、阻擋逃生通道的攔路網(wǎng)以及自家房屋上的防盜窗(網(wǎng)),制止暴力強(qiáng)拆,期待標(biāo)本兼治。
俗話說(shuō):“賊偷一半,火燒全光。”防盜和防火,哪個(gè)更重要?相信公眾心里都有自己的考量。在實(shí)際生活中,許多沿街樓房和老舊小區(qū)安裝的防盜窗普遍未設(shè)置逃生口,這不僅會(huì)阻礙逃生自救和破拆救援,防盜窗容易成為“奪命窗”。想要請(qǐng)公眾“網(wǎng)開(kāi)一面”,為生命留出安全通道,要以近年發(fā)生的“逃生無(wú)路,群死群傷”血淋淋的教訓(xùn),突出消防宣傳的針對(duì)性和實(shí)效性,持續(xù)通過(guò)微信工作群、朋友圈、公眾號(hào)等各種媒體,多渠道、寬領(lǐng)域、全方位開(kāi)展好消防安全宣傳工作,增強(qiáng)公眾消防安全意識(shí),全力預(yù)防和遏制“小火亡人”火災(zāi)事故,堅(jiān)決拆除防盜窗(網(wǎng)),徹底打通生命通道。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
賈玉坤:解讀“特殊堅(jiān)守”背后的深意
廖衛(wèi)芳:別把“開(kāi)班儀式”當(dāng)成培訓(xùn)標(biāo)配
王佳祺:形式主義要不得
廖衛(wèi)芳:“取消上下課鈴改由學(xué)生按鈴”是一記
廖衛(wèi)芳:“星期寵”售賣亂象亟待多方規(guī)范
張子道:加強(qiáng)社區(qū)工作者建設(shè),筑牢基層治理新
維揚(yáng)書(shū)生:整治“暴騎團(tuán)”也是一堂法治教育課
廖衛(wèi)芳:鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)讓村民當(dāng)“主角”
曹燦輝:對(duì)求職陷阱別止步“提醒”