苗鳳軍:農(nóng)村環(huán)境治理假工程,成面子工程豈能容忍
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
一直以來(lái),中央在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、農(nóng)村人居環(huán)境整治提升等多項(xiàng)政策中,都把農(nóng)村生活污水治理列為重點(diǎn)工作。補(bǔ)齊農(nóng)村生活污水治理這一短板,也是農(nóng)村群眾最期盼改進(jìn)的民生實(shí)事之一。但近期,《財(cái)經(jīng)調(diào)查》接到部分群眾的反映,他們村里的農(nóng)村生活污水治理項(xiàng)目,根本不能正常使用,是“豆腐渣”工程、“半拉子”工程。(2024年6月24日光明網(wǎng))
央視曝光,美麗鄉(xiāng)村建設(shè),農(nóng)村環(huán)境整治工作中,青島城陽(yáng)區(qū)農(nóng)村生活污水治理項(xiàng)目成了豆腐渣工程,其相關(guān)報(bào)道的內(nèi)容,讓全國(guó)的百姓了解后,第一時(shí)間肯定是咬牙切齒地要罵娘,花了9000萬(wàn)元,如此巨資卻成了當(dāng)?shù)卣块T領(lǐng)導(dǎo)干部的面子工程,好看根本不能用,其質(zhì)量讓百姓評(píng)價(jià),沒(méi)有更爛,只有最爛!
青島城陽(yáng)區(qū)農(nóng)村生活污水治理項(xiàng)目建設(shè)有多不靠譜,相關(guān)媒體所曝光的內(nèi)容,讓全國(guó)的百姓驚掉下巴。如新聞中所講的青島市城陽(yáng)區(qū)上馬街道在劉家社區(qū)開展了美麗田園示范村建設(shè)工程,建設(shè)內(nèi)容包括雨水工程、污水工程、給水工程等。這對(duì)于當(dāng)?shù)厝罕妬?lái)講是多大的好事,尤其資金投入是財(cái)政100%出資,如果建設(shè)好了,這對(duì)于當(dāng)?shù)匕傩諄?lái)講,生活環(huán)境將有全面的提升,當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)于黨的好政策更會(huì)有無(wú)數(shù)的贊譽(yù),結(jié)果這工程干得如何呢?本應(yīng)該街道下污水管道,結(jié)果根本沒(méi)有進(jìn)行這一項(xiàng)工作,村民的化糞池根本沒(méi)有與政府建設(shè)的污水井相通,多數(shù)政府的污水井根本不能工作。至于建設(shè)的污水處理模塊也只是一個(gè)看上去很好看的花架子,相關(guān)的設(shè)施是一應(yīng)俱全,但污水口長(zhǎng)期不用已經(jīng)結(jié)了蜘蛛網(wǎng)。主體工作不能用,相關(guān)的附屬設(shè)施如井蓋居然是塑料的,用手一掰,用腳一踩就破,潛在著很大的危害人身安全因素。至于街道硬化水泥路面,一摳就破,本應(yīng)該水泥路面厚度為15厘米,結(jié)果僅為2厘米……這樣投入巨資的農(nóng)村環(huán)境治理工程建成如此的敗家子工程,讓百姓情何堪,讓黨的惠民工程如何打造出民生福祉來(lái)!
農(nóng)村環(huán)境治理污水工程是假工程已經(jīng)讓地方百姓深受其害了,如今媒體又曝光在改廁工作中同樣存在著很大的問(wèn)題,其相關(guān)問(wèn)題存在,更是讓改廁工程成了傷民工程。改廁工程問(wèn)題主要表現(xiàn)在,化糞池排氣管象征性擺放,故去老人出現(xiàn)在廁改名單上,領(lǐng)取補(bǔ)貼更是存在著放款嚴(yán)重不規(guī)范問(wèn)題,同時(shí)為了湊改廁數(shù)量,把廢棄房屋也統(tǒng)計(jì)在改廁任務(wù)的工作中……相關(guān)問(wèn)題同樣不小。
鄉(xiāng)村振興,建設(shè)美麗農(nóng)村,環(huán)境治理是一個(gè)大工程,如今在這一項(xiàng)工作中,青島城陽(yáng)區(qū)花費(fèi)了大量資金,卻建成了爛尾豆腐渣工程,在這一項(xiàng)工作中,當(dāng)?shù)卣块T是如何監(jiān)管的?特別是在施工過(guò)程中,建設(shè)單位沒(méi)有按照施工圖紙進(jìn)行,沒(méi)有看到嗎?工程不合格,又如何驗(yàn)收合格的?還有這監(jiān)理單位又如何出具監(jiān)理報(bào)告的呢?錢花出去了,工程沒(méi)有做好,這錢到底進(jìn)了誰(shuí)的腰包?在這一事件中,上級(jí)政府部門不應(yīng)該好好地查一下嗎?
將民心工程做成傷民工程,青島市也應(yīng)該好好查一查了,對(duì)于這樣的工程在全市來(lái)講有多少呢?對(duì)于出現(xiàn)這樣的工程是不是也應(yīng)該處理幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部呢?這不是小事,在當(dāng)今時(shí)代黨中央非常重視鄉(xiāng)村振興工作中,政府部門的領(lǐng)導(dǎo)干部還有想法,還能夠做出腐敗的事情,不應(yīng)該好好的問(wèn)問(wèn)責(zé),抓幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部做做文章嗎?最后期待青島市乃至山東省都重視這一事件,用給力的舉措,給鄉(xiāng)村振興工程拖后腿的單位和領(lǐng)導(dǎo)干部治治毛病,讓他們明白,政府的任何工作都不能走樣,走樣必將付出沉重的代價(jià)。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
丁琪:從訾敬剛警路看初心不改
廖衛(wèi)芳:“快遞送上門”服務(wù)不能“一刀切”
艾才國(guó):拒絕“升學(xué)宴”,遠(yuǎn)離“升學(xué)厭”
張子道:高唐交警暖心行動(dòng),照亮傷者生命之路
袁文良:讓“高溫停工令”成為最大“蔭涼”
維揚(yáng)書生:粉絲怒懟徐州氣象何以引發(fā)爭(zhēng)議?
徐蕾:邀請(qǐng)專家 “問(wèn)診把脈”,為道路安全保
我的身份說(shuō)出來(lái)嚇?biāo)滥? 如此囂張底氣何來(lái)?
陳鏡伊:以速度與時(shí)間賽跑 以效率將生命挽救