苗鳳軍:農(nóng)村環(huán)境治理假工程,成面子工程豈能容忍
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一直以來,中央在美麗鄉(xiāng)村建設、農(nóng)村人居環(huán)境整治提升等多項政策中,都把農(nóng)村生活污水治理列為重點工作。補齊農(nóng)村生活污水治理這一短板,也是農(nóng)村群眾最期盼改進的民生實事之一。但近期,《財經(jīng)調(diào)查》接到部分群眾的反映,他們村里的農(nóng)村生活污水治理項目,根本不能正常使用,是“豆腐渣”工程、“半拉子”工程。(2024年6月24日光明網(wǎng))
央視曝光,美麗鄉(xiāng)村建設,農(nóng)村環(huán)境整治工作中,青島城陽區(qū)農(nóng)村生活污水治理項目成了豆腐渣工程,其相關報道的內(nèi)容,讓全國的百姓了解后,第一時間肯定是咬牙切齒地要罵娘,花了9000萬元,如此巨資卻成了當?shù)卣块T領導干部的面子工程,好看根本不能用,其質(zhì)量讓百姓評價,沒有更爛,只有最爛!
青島城陽區(qū)農(nóng)村生活污水治理項目建設有多不靠譜,相關媒體所曝光的內(nèi)容,讓全國的百姓驚掉下巴。如新聞中所講的青島市城陽區(qū)上馬街道在劉家社區(qū)開展了美麗田園示范村建設工程,建設內(nèi)容包括雨水工程、污水工程、給水工程等。這對于當?shù)厝罕妬碇v是多大的好事,尤其資金投入是財政100%出資,如果建設好了,這對于當?shù)匕傩諄碇v,生活環(huán)境將有全面的提升,當?shù)匕傩諏τ邳h的好政策更會有無數(shù)的贊譽,結果這工程干得如何呢?本應該街道下污水管道,結果根本沒有進行這一項工作,村民的化糞池根本沒有與政府建設的污水井相通,多數(shù)政府的污水井根本不能工作。至于建設的污水處理模塊也只是一個看上去很好看的花架子,相關的設施是一應俱全,但污水口長期不用已經(jīng)結了蜘蛛網(wǎng)。主體工作不能用,相關的附屬設施如井蓋居然是塑料的,用手一掰,用腳一踩就破,潛在著很大的危害人身安全因素。至于街道硬化水泥路面,一摳就破,本應該水泥路面厚度為15厘米,結果僅為2厘米……這樣投入巨資的農(nóng)村環(huán)境治理工程建成如此的敗家子工程,讓百姓情何堪,讓黨的惠民工程如何打造出民生福祉來!
農(nóng)村環(huán)境治理污水工程是假工程已經(jīng)讓地方百姓深受其害了,如今媒體又曝光在改廁工作中同樣存在著很大的問題,其相關問題存在,更是讓改廁工程成了傷民工程。改廁工程問題主要表現(xiàn)在,化糞池排氣管象征性擺放,故去老人出現(xiàn)在廁改名單上,領取補貼更是存在著放款嚴重不規(guī)范問題,同時為了湊改廁數(shù)量,把廢棄房屋也統(tǒng)計在改廁任務的工作中……相關問題同樣不小。
鄉(xiāng)村振興,建設美麗農(nóng)村,環(huán)境治理是一個大工程,如今在這一項工作中,青島城陽區(qū)花費了大量資金,卻建成了爛尾豆腐渣工程,在這一項工作中,當?shù)卣块T是如何監(jiān)管的?特別是在施工過程中,建設單位沒有按照施工圖紙進行,沒有看到嗎?工程不合格,又如何驗收合格的?還有這監(jiān)理單位又如何出具監(jiān)理報告的呢?錢花出去了,工程沒有做好,這錢到底進了誰的腰包?在這一事件中,上級政府部門不應該好好地查一下嗎?
將民心工程做成傷民工程,青島市也應該好好查一查了,對于這樣的工程在全市來講有多少呢?對于出現(xiàn)這樣的工程是不是也應該處理幾個領導干部呢?這不是小事,在當今時代黨中央非常重視鄉(xiāng)村振興工作中,政府部門的領導干部還有想法,還能夠做出腐敗的事情,不應該好好的問問責,抓幾個領導干部做做文章嗎?最后期待青島市乃至山東省都重視這一事件,用給力的舉措,給鄉(xiāng)村振興工程拖后腿的單位和領導干部治治毛病,讓他們明白,政府的任何工作都不能走樣,走樣必將付出沉重的代價。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁琪:從訾敬剛警路看初心不改
廖衛(wèi)芳:“快遞送上門”服務不能“一刀切”
艾才國:拒絕“升學宴”,遠離“升學厭”
張子道:高唐交警暖心行動,照亮傷者生命之路
袁文良:讓“高溫停工令”成為最大“蔭涼”
維揚書生:粉絲怒懟徐州氣象何以引發(fā)爭議?
徐蕾:邀請專家 “問診把脈”,為道路安全保
我的身份說出來嚇死你 如此囂張底氣何來?
陳鏡伊:以速度與時間賽跑 以效率將生命挽救