喬志峰:問題中介為何“笑傲黑名單”
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
中天置地再上被投訴中介名單,近幾年幾乎從未缺席。近日,北京市住建委公布了2016年1月被投訴前十名房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機構(gòu)。名單顯示,中小型房地產(chǎn)中介公司依然占據(jù)被投訴前十名的主要位置,被投訴問題仍舊在于房屋租賃環(huán)節(jié)。值得關(guān)注的是,在這份名單中,規(guī)模不小的中天置地再次被通報。近幾年來,市住建委按月公布的被投訴前十名房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司名單中,中天置地幾乎從未缺席。(3月9日《北京商報》)
以前提到租房被坑,網(wǎng)友們第一時間想到的,是那些中小公司以及那些缺少資質(zhì)的黑中介。實際情況卻令人大跌眼鏡,連中天置地這樣規(guī)模不小的“正規(guī)公司”,竟然也上了黑名單,并且還不是偶然中獎,而是近幾年“幾乎從未缺席”,雄霸黑名單多年。看來,消費者在選擇中介的時候必須擦亮雙眼、提高警惕,哪怕是對那些貌似正規(guī)的中介,也絕不能掉以輕心。
其實,很多消費者早已自發(fā)采取行動,與問題中介斗智斗勇、奮起自保。曾經(jīng)有一份《北京黑中介名單》引起網(wǎng)友追捧,因為不少網(wǎng)友在北京都有租房遭遇黑中介一事,大家紛紛在帖子后面跟帖,網(wǎng)上被曝光的黑中介名單也越來越長。有網(wǎng)友戲稱,在北京租房子,如果沒被騙過,都不算在北京混過。類似問題其他一些地方也同樣存在,幾乎已經(jīng)成為一種“公害”。例如,也有鄭州網(wǎng)友吐槽買二手房“血淚史”,并且總結(jié)了N條教訓(xùn),包括不要輕信網(wǎng)上二手房的標(biāo)價、三方購房合同每條都要問仔細、不要相信口頭協(xié)議等等,可謂字字都是花錢交學(xué)費買來的,值得其他有購房意向的消費者好好學(xué)習(xí)、領(lǐng)會。
問題中介為何能夠“笑傲黑名單”多年,卻一直沒有長進?遭住建委曝光的這些中介,被投訴問題主要集中在違規(guī)打隔斷出租、租期屆滿不退還押金、未備案、違規(guī)收取衛(wèi)生費、提前終止租賃合同引起的三金糾紛等方面,這些問題都損害了消費者的利益,有的還埋下了嚴(yán)重的安全隱患,必須嚴(yán)加監(jiān)管,該處罰的處罰,該取消資質(zhì)的取消資質(zhì),該移送司法機關(guān)的絕不能手軟。如果每次都只是公布一下投訴名單,卻不能從根本上解決問題,又有多大實際意義?或許正是基于這種現(xiàn)狀,消費者對監(jiān)管不敢抱太大希望,才不得不采取一些措施“自救”;或許正是由于發(fā)現(xiàn)了監(jiān)管的疲弱無力,問題中介才敢“笑傲黑名單”,你曝你的光,我自巋然不動,誓將問題進行到底。
問題中介難管,也有體制因素。據(jù)媒體調(diào)查,涉及到中介的“相關(guān)部門”包括以下幾家:建設(shè)(房屋)行政部門,負(fù)責(zé)租賃市場、出租房屋建筑結(jié)構(gòu)安全的監(jiān)督管理和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)的行業(yè)管理;公安機關(guān),負(fù)責(zé)出租房屋治安管理、消防管理和租賃當(dāng)事人的戶籍管理;工商部門,負(fù)責(zé)對經(jīng)紀(jì)活動進行綜合監(jiān)督管理;如果租住地下室,還涉及民防行政部門;同時,居民委員會、村民委員會等基層組織也多多少少涉及一些管理工作……這么多部門和單位都在管,但誰都管不住,屬于典型的“九龍治水事難成”。權(quán)責(zé)不清、職責(zé)不明,難免會造成推諉扯皮、互踢皮球的問題。進一步理順對房屋中介的治理機制,明確職責(zé)、厘清責(zé)任,已經(jīng)刻不容緩。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李云勇:春節(jié)假延至元宵不可行
李忠卿:變態(tài)的同學(xué)聚會,不參加也罷
“天價學(xué)區(qū)房”是訴求公平教育的反光鏡
高校在媒體眼里只剩美女和神菜了?
剔除農(nóng)村的“不健康表演”需標(biāo)本兼治
扶貧脫貧是硬任務(wù)”成最暖民心的好聲音
曲征:延長春節(jié)假期利大于弊
歐陽常樂:兩會代表議的高鐵速度是“中國標(biāo)準(zhǔn)
【爭鳴】讓雷鋒的旗幟高高飄揚