舉證車窗拋物成“生財之道”并不奇怪
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
湖南湘潭舉證車窗拋物已發(fā)放84萬多元獎金,一市民領(lǐng)走12萬。3月23日,星期三,又到了湘潭市城管信息中心發(fā)放車窗拋物舉證獎金的日子,當天發(fā)放獎金2500元。車窗拋物舉證有獎活動開展一年半來,一位市民已領(lǐng)走12萬多元獎金。(3月24日湘潭在線)
僅僅通過舉證車窗拋物,湘潭一位市民就獲得獎金超過12萬,比不少上班族的收入都多。他為何能得到如此巨額獎金?莫非他已經(jīng)將舉報當成了自己的“工作”?舉證車窗拋物在一定程度上成了個別市民的“生財之道”,真的合理嗎?
車窗拋物是一種非常惡劣的違反交通法規(guī)的行為,不僅破壞了環(huán)境,更是給其他車輛和環(huán)衛(wèi)工造成了很大的安全隱患。消除這一不文明現(xiàn)象,既需要車主提高文明素質(zhì)、嚴守交通法規(guī),更需要交管部門加強打擊,同時,還需要全社會共同參與、共同努力。而湘潭對舉證車窗拋物的市民發(fā)放獎金,就是提高市民監(jiān)督和舉報這一惡劣行為積極性的有效方式。
我相信,絕大多數(shù)市民將所拍車窗拋物的視頻提供給相關(guān)部門,不僅僅是為了獲取獎金,他們更是用自己的行動在維護正常的交通秩序。市民獲得的獎金越多,說明車窗拋物的丑陋現(xiàn)象越多。如果車窗拋物減少了,舉證車窗拋物的“生財之道”自然而然就會消失,因此對此無須大驚小怪。事實也證明了這一點,隨著車窗拋物專項整治行動不斷推進,效果顯著,不文明行為越來越少了,文明湘潭人越來越多了。領(lǐng)取12萬多元獎金的“成功”,今后恐怕很難復制了。
當然,12萬確實不是個小數(shù)目,在發(fā)放資格的審查等方面必須嚴格把關(guān),并且要更加公開透明一點,接受公眾的監(jiān)督,以免出現(xiàn)“跑冒滴漏”。畢竟,這些獎金都是納稅人的真金白銀,必須用到刀刃上。
熱門關(guān)鍵詞:車窗 拋物 監(jiān)管 喬志峰
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
90后美女怎么會被42歲“暖男”蒙騙?
“長時間無法聯(lián)系”的住建局長究竟在干嗎
周歌:“交通違法掛鉤個人信用”,可否?
徐云鵬:拿什么拯救你,中國地名?
于治國:“工匠精神”的踐行者值得點贊
王傳言:“只生不養(yǎng)”是無奈的次優(yōu)選擇
何勇:“天價復號費”,這個真可以有!
朱波:一個朝氣蓬勃的中國 令世人刮目驚看
“造花雨自拍”式鬧劇緣何“高調(diào)亮相”?