喬志峰:炒作“張馨予嫁軍人”未免小題大做
[導(dǎo)讀] 張馨予是誰?以前很少關(guān)注明星八卦,還真不了解。這個名字好像在網(wǎng)上看到過,沒留意,甚至不知是男是女?,F(xiàn)在知道了,她嫁人了,應(yīng)該是個女明星。...
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
@張馨予 8月5日宣布與來自武警部隊的何捷結(jié)婚。
張馨予是誰?以前很少關(guān)注明星八卦,還真不了解。這個名字好像在網(wǎng)上看到過,沒留意,甚至不知是男是女?,F(xiàn)在知道了,她嫁人了,應(yīng)該是個女明星。
而之所以“長了見識”、知道張馨予是個“女明星”,要感謝中紀(jì)委機關(guān)報——《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》。該報8月7日“方圓談”欄目刊發(fā)題為《慧眼識英雄,為軍嫂們點贊》的評論文章,盛贊張馨予嫁給軍人,其中不乏溢美之詞,特別是“慧眼識英雄”更是將張馨予嫁人上升到了一個非常高的高度。
盡管文章聲稱“要為所有慧眼識英雄的軍嫂們點一個大大的贊”,但明眼人一望可知,那只是文章的“升華”之筆,其贊頌的“核心人物”,還是張馨予。中紀(jì)委機關(guān)報為某人結(jié)婚點贊,實屬罕見。幾乎每天都有人結(jié)婚,原本是再正常不過的事情。而嫁給軍人的女性,也為數(shù)眾多,可以說比比皆是。為何獨獨要對張馨予贊賞有加,乃至于要專門撰文力捧呢?或許,是因為張馨予的特殊身份吧,她是明星,當(dāng)然就顯得“白里透紅、與眾不同”。
這就讓人心里有點不是滋味了。其他那些嫁給軍人的女性,咋就沒有級別如此之高的官媒提名道姓為其“樹碑立傳”呢?其他那些沒有嫁給軍人的女性,難道就沒有慧眼、不識“英雄”、低人一等嗎?實際上,職業(yè)沒有高低貴賤之分、只有分工的不同,婚姻更不該有身份地位和從事職業(yè)的考量,而應(yīng)該把感情放在第一位。就連張馨予本人也在微博中表示:“只有一個原因:嫁給他,嫁給愛情。”很顯然,她并非是為了“慧眼識英雄”或“弘揚正能量”而刻意嫁給軍人,她跟絕大多數(shù)普通女性一樣,是感情到了那個份上才選擇走進了婚姻殿堂。
文章中還反復(fù)強調(diào),“在大家的印象中,嫁給軍人是非常需要勇氣的事情。”“嫁給軍人,不論對于什么行業(yè)的人來說,都不是一個容易的選擇,也需要極大的勇氣和擔(dān)當(dāng)。”這話的本意,肯定是為了說明軍人和軍嫂的艱辛與付出。只不過,話說過頭了,卻有幾分“過猶不及”的意味了。難道,嫁給軍人就那么辛苦,以至于要鼓起“非常的勇氣”、肩負(fù)起“極大的擔(dān)當(dāng)”來?其實,現(xiàn)在是和平時期,國家不斷改善軍隊的條件,軍人不管是在經(jīng)濟待遇還是生活條件方面,早已經(jīng)今非昔比。如果為了“正能量”刻意渲染軍人“很苦很累”、嫁給軍人“很艱辛”,萬一那些原本打算嫁給軍人的女性因此被嚇住了、打了“退堂鼓”,豈非適得其反、反倒坑了軍人?
尊重軍人沒錯,贊揚軍人和軍嫂的付出也沒錯,但前提是不能區(qū)別對待,要看到所有軍嫂的付出,而不能只因為某人身份是明星而青眼有加。張馨予嫁給軍人并非“下嫁”,而是正常的感情選擇,無須對此大驚小怪,更無須為此大做文章,否則未免有“小題大做”之嫌。即便是為了宣傳和弘揚“正能量”,也要理性客觀,盡量避免煽情、濫情甚至是故意打“悲情牌”。
相關(guān)新聞:
·喬志峰:尋“最美空氣”,炒作之中見民意 (2014-03-16)
·喬志峰:“短裙折扣”的三宗“罪” (2015-09-02)
·喬志峰:央視美女主持“緊急跳窗”是敬業(yè)嗎 (2015-10-02)
·喬志峰:即使“大媽直播吃燈泡”系策劃 (2016-06-05)
·喬志峰:誰炮制了雷人的“狗舔”標(biāo)準(zhǔn) (2012-09-28)
·喬志峰:世上只有貪官好 (2012-10-10)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
張楠之:“高考調(diào)包事件”調(diào)查當(dāng)慎之又慎
李忠卿:莫讓“公攤”變成公害
游德福:越獄三十年后自首,人生救贖真悲壯
袁文良:要當(dāng)心“明碼標(biāo)價”背后的欺詐陷阱
吳小寶:貪官“年輕化”是一種可怕的信號
曾德鳳:壞人得好處
王永立:莫讓公交讓座成為“道德綁架”
鄭三營:鄭州燴面不行了嗎?
曾德鳳:替別人著想
王春美:期待更多“一毛九藥方”,重塑醫(yī)患間
李忠卿:莫讓“公攤”變成公害
游德福:越獄三十年后自首,人生救贖真悲壯
袁文良:要當(dāng)心“明碼標(biāo)價”背后的欺詐陷阱
吳小寶:貪官“年輕化”是一種可怕的信號
曾德鳳:壞人得好處
王永立:莫讓公交讓座成為“道德綁架”
鄭三營:鄭州燴面不行了嗎?
曾德鳳:替別人著想
王春美:期待更多“一毛九藥方”,重塑醫(yī)患間
圖評
焦點新聞