喬志峰:塵卷風刮飛蹦蹦床,天災背后有沒有人禍
[導讀] 天有不測風云、人有旦夕禍福,原本兒童嬉戲的歡樂場景,瞬間便變成了一片狼藉,有人受傷,甚至有孩子死亡,給家庭留下難以愈合的傷害。...
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
河南虞城塵卷風致蹦蹦床刮飛,已有2名兒童死亡。據(jù)河南省商丘市虞城縣委宣傳部官方微博消息,3月31日下午15時許,虞城縣田廟鄉(xiāng)萬畝梨園突遇塵卷風襲擊,導致一游樂蹦蹦床被刮飛。截至目前,已造成2名兒童死亡,1名兒童重傷,17名兒童和2名成年人受輕傷。(3月31日新京報)
天有不測風云、人有旦夕禍福,原本兒童嬉戲的歡樂場景,瞬間便變成了一片狼藉,有人受傷,甚至有孩子死亡,給家庭留下難以愈合的傷害。
塵卷風,那是天災,一般會歸入不可抗力。但悲劇的發(fā)生,是不是完全可以歸咎于天災,而不用反思背后是否存在人為的因素呢?恐怕并非如此。比如,出事的蹦蹦床,是否是正規(guī)產(chǎn)品、是否合格、是否符合相關(guān)質(zhì)量標準?商家是否具有運營資質(zhì),在設(shè)備安裝、調(diào)試、運營過程中是否又遵守了操作規(guī)程?還有一點非常重要:對此類涉及孩子生命安全的設(shè)備,在營業(yè)之前是否向安監(jiān)等部門進行了報備,相關(guān)部門是否對其安全性進行了檢測,在其運營過程中是否有必要的檢查和監(jiān)管?
天災難測,但并不是所有的天災都會帶來嚴重后果,假如做好了事先的防護,就能將天災造成的傷害降到最低,至少能減少傷亡。如果追根溯源,出事的蹦蹦床在生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)是否有必要監(jiān)管,也值得追問。
當然,這樣說并非認定天災背后一定有人禍,而是想提醒監(jiān)管部門和更多的人都來對游樂設(shè)施的安全引起足夠的重視和警惕?,F(xiàn)如今,除了大型游樂園有眾多游樂設(shè)施在集中運營,還有一些零零散散的游樂設(shè)施在分散運營,主要集中在兩個地方,一個是大型商場等室內(nèi)場所,一個是農(nóng)村廟會等人員聚集的室外場所,比如此次出事的鄉(xiāng)村萬畝梨園。前者一般都要辦理運營手續(xù),后者則往往系自發(fā)經(jīng)營,很多經(jīng)營者都無資質(zhì)、無手續(xù)、無監(jiān)管,運營不規(guī)范、安全沒保障,只是為了賺錢。不知此次事故,是否也屬于這種情況?
曾有律師提醒,家長在為孩子選擇娛樂方式時可以要求查看經(jīng)營者的開辦許可證明、娛樂設(shè)施質(zhì)檢證明、工作人員職業(yè)資格或培訓等資質(zhì)證明,避免讓孩子玩“三無”產(chǎn)品或者存在安全隱患的產(chǎn)品。提醒非常對,但現(xiàn)實當中又有幾個家長有這個意識、帶孩子出來玩一玩還要這么麻煩呢?說到底,還是需要包括質(zhì)檢、安監(jiān)、工商等在內(nèi)的監(jiān)管部門負起責任、出臺規(guī)范,對各類游樂設(shè)施的設(shè)計、生產(chǎn)、安裝、使用等各個環(huán)節(jié)嚴格把關(guān),健全兒童游樂設(shè)施方面的相關(guān)規(guī)定。同時還要舉一反三,開展更大范圍的兒童游樂設(shè)施安全檢查,防患于未然。
相關(guān)新聞:
·喬志峰:給“童星熱”降降溫 (2015-06-01)
·喬志峰:“不需過問死亡原因”不僅是冷血 (2014-03-05)
·喬志峰:“治超”為何“要命” (2014-05-08)
·喬志峰:別讓出租司機成為疲于奔命的“植物人” (2014-08-25)
·喬志峰:堅持到上班再死? (2015-04-29)
·喬志峰:“腦死亡”的蝦,你吃過嗎? (2016-05-04)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
向秋:“反腐作家”被查是“官場現(xiàn)形記”
李彩悅:“夸而驕”不如“思而行”
開機廣告成牛皮癬別對侵害民利的行為無視之
李香坤:抖音、快手,我該如何對你?
苗鳳軍:三未名成年人捂死女店主需尋根問源
游德福:蹲監(jiān)獄“吃低保”,玩忽職守太糟糕
韋其江:《只為遇見你》 桑榆未晚 只為遇見你
郭喜林:郗同福貪68套房30個車位不是福
畢國民:分清專車,讓真“救護車”救人
曾德鳳:獎勵失敗
李彩悅:“夸而驕”不如“思而行”
開機廣告成牛皮癬別對侵害民利的行為無視之
李香坤:抖音、快手,我該如何對你?
苗鳳軍:三未名成年人捂死女店主需尋根問源
游德福:蹲監(jiān)獄“吃低保”,玩忽職守太糟糕
韋其江:《只為遇見你》 桑榆未晚 只為遇見你
郭喜林:郗同福貪68套房30個車位不是福
畢國民:分清專車,讓真“救護車”救人
曾德鳳:獎勵失敗
圖評
焦點新聞