張洪泉:怪魚流入長沙市場 做得好與不到位
作者:張洪泉 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
易先生是湘潭一位從事魚類批發(fā)和銷售的生意人,前段時(shí)間,易先生和生意伙伴曹先生在長沙水渡河農(nóng)貿(mào)市場的供貨商那里拿了幾千斤的草魚,隨后就發(fā)現(xiàn)問題了......從易先生這里買到草魚的消費(fèi)者說,從易先生這里買回去的草魚,不但煮不爛,連用高壓鍋也燉不爛,吃起來就像橡膠一樣,這讓易先生很是詫異。(湖北日報(bào)網(wǎng)9月19日)
脆肉鯇在廣東等地算是名菜,還是廣東中山市的地理標(biāo)志產(chǎn)品,在湘潭卻被當(dāng)成了草魚銷售,致使客戶感覺有異,造成了一個(gè)小烏龍。幸好媒體及時(shí)跟進(jìn),深入調(diào)查,及時(shí)公布,幫人解惑。從這個(gè)烏龍中,我們不難看出媒體工作和監(jiān)管部門做得好,而銷售商宣傳知識的不到位,都值得反思。
這些年來,因水源污染、高溫濕熱、儲存不當(dāng)?shù)榷喾N原因,造成了食品變質(zhì)的新聞屢見不鮮,由變質(zhì)造成的食物中毒,后果相當(dāng)可怕。媒體報(bào)道確實(shí)給公眾一個(gè)及時(shí)有益的提示,但是有些媒體或?yàn)榱藫屝侣?,只是簡單的?bào)道一下新聞事件,發(fā)個(gè)短消息,對事情的原因、結(jié)果,甚至是后續(xù)沒跟進(jìn)調(diào)查。怪魚流入長沙市場這則新聞,不僅發(fā)現(xiàn)了問題,而且解決了問題,公眾看后感覺受益頗深,值得點(diǎn)贊。
盡管這種魚在當(dāng)?shù)睾苌僖姡O(jiān)管部門也不認(rèn)識,但是在這個(gè)事件中,地方監(jiān)管做的相當(dāng)?shù)轿?,長沙縣市場質(zhì)量監(jiān)督管理局對這種魚的來源進(jìn)行了調(diào)查,檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了這種魚沒有問題。脆肉鯇被誤認(rèn)為是草魚,按傳統(tǒng)做法咬不爛,人們懷疑有問題,但能證明沒毒,起碼讓公眾不再有畏懼心理。再通過媒體傳播出去,彰顯了監(jiān)管部門的作用,應(yīng)該贊許。
任何一種魚類從撒苗、下塘、飼養(yǎng),直到捕撈,運(yùn)輸,批發(fā)再到零售,需要多個(gè)環(huán)節(jié),每個(gè)環(huán)節(jié)的人都應(yīng)該給清楚自己養(yǎng)殖、銷售是什么品種。在廣東、在中山家喻戶曉的脆肉鯇,在湘潭則成了新事物,而雙方都誤以為對方熟知,從而忽視了介紹,這大概是出現(xiàn)問題的一個(gè)原因。不管原因如何,將銷售過程做到位,減少不必要的麻煩,這才是最佳。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
汪東旭:大學(xué)生創(chuàng)業(yè)不必急于一時(shí)
宋鵬偉:空著的愛心專座能否坐得?
侯文學(xué):砍伐自有林木被判刑的警示
關(guān)育兵:大學(xué)歷史建筑能叫青樓嗎?
郭喜林:外孫打姥姥,法理難容
李忠卿:當(dāng)心攝像頭出賣你的個(gè)人隱私
曾德鳳:慎做明星科學(xué)家
姚曉雪:愛情真的需要“套路”嗎?
丁家發(fā):“禁止社團(tuán)招新”有違大學(xué)精神
徐蕊:小學(xué)開設(shè)中醫(yī)課程無須過度擔(dān)憂
郭昕:大爺大媽“占領(lǐng)”KTV也是一種進(jìn)步
丁家發(fā):誰給了“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”生存的空間?
曹燦輝:如何有效緩解“打預(yù)防針排隊(duì)”現(xiàn)象?
張楠之:用譴責(zé)懲罰來消除“有幾套房”的神邏
曲征:“帶孫輩”咋成了老年人的必選項(xiàng)?
侯文學(xué):有房就可不守公序良俗,荒唐!
李慶:不要讓共享豪車成為市場上的曇花一現(xiàn)
曹燦輝:貧困生助學(xué)金如何強(qiáng)化“事中監(jiān)管”?