丁家發(fā):誰給了“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”生存的空間?
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月29日下午,云南人艾華帶著患腦癱的大兒子被“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”騙到北京就醫(yī)。這背后,是一個名為北京東方起點醫(yī)療投資管理有限公司的“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托公司”在暗中操作,這家公司利用連環(huán)話術(shù),假冒慈善機(jī)構(gòu)人員和醫(yī)生身份,騙取全國各地的腦癱病患者前往與其合作的指定醫(yī)院就診,每成功拉到一人前去住院,公司員工可獲得1000元提成。(9月4日《新京報》)
“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”隱蔽性較強(qiáng),也極具欺騙性。北京這家“東方起點公司”通過公司化運作方式,在網(wǎng)絡(luò)世界里大肆假冒慈善機(jī)構(gòu)人員和醫(yī)生身份,實施“一條龍”式醫(yī)療騙局,聯(lián)手與其合作的醫(yī)院賺取患者的“救命錢”。這種損害廣大患者利益的“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”行為,必須予以嚴(yán)厲打擊。然而,有關(guān)監(jiān)管等部門需要反思的是,到底是誰給了“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”生存的空間?
患者常常是病急亂投醫(yī),“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”利用患者急切就醫(yī)的心理,假冒慈善機(jī)構(gòu)人員和醫(yī)生身份充當(dāng)“熱心人”,按照預(yù)設(shè)好的步驟來實施騙局,并且在每一個環(huán)節(jié)都有對應(yīng)的“話術(shù)”?;颊咄幻骶屠铮蜁嘈胚@樣的“熱心人”,一步步落入陷阱被騙到不良的醫(yī)院里進(jìn)行救治。而“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”每成功拉到一人去住院,就可獲得1000元的提成。這1000元雖然是醫(yī)院支付給“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”的,但“羊毛出在羊身上”,醫(yī)院會從患者的治療費中成倍地賺回來,而最終受到傷害和加重負(fù)擔(dān)的還是就醫(yī)的患者。醫(yī)院和“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”聯(lián)手賺取患者的“救命錢”,不僅有違醫(yī)德醫(yī)風(fēng),應(yīng)該受到公眾的譴責(zé),這也是欺詐患者的違法行為,監(jiān)管等部門必須進(jìn)行遏制,并予以嚴(yán)厲的懲處。
不可否認(rèn),“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”隱蔽性強(qiáng),進(jìn)行查處和打擊取證較為困難。但監(jiān)管部門可以與公安、司法等機(jī)關(guān)聯(lián)手,從源頭上予以制約和打擊,以徹底鏟除“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”的生存空間。一方面,取締“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托公司”,瓦解這種公司化的違法方式。而靠“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”個人在網(wǎng)上單打獨斗,其欺騙性就會大大減弱,也容易被廣大患者所識別;另一方面,必須斬斷不良醫(yī)院伸出的“黑手”,嚴(yán)禁醫(yī)院與“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”進(jìn)行勾連,并進(jìn)一步加大醫(yī)院的違法成本,對屢教不改的,進(jìn)行黃牌警告直至吊銷醫(yī)療經(jīng)營執(zhí)照。要讓醫(yī)院在利弊權(quán)衡之下,通過自律行為切斷與“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”的利益關(guān)聯(lián),從而減輕患者的負(fù)擔(dān)。
筆者認(rèn)為,醫(yī)托從現(xiàn)實生活“移師”網(wǎng)絡(luò)虛擬社會并不可拍,只要監(jiān)管等部門治理和打擊的措施得力,“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”就會失去生存的空間,患者的合法權(quán)益就能得到有效維護(hù)和充分保障。但愿醫(yī)院、醫(yī)生都有一顆醫(yī)者的良心,讓任何醫(yī)托都沒有可乘之機(jī),患者都能夠得到及時、良好的救治。
熱門關(guān)鍵詞:醫(yī)托 網(wǎng)絡(luò) 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
宋偉明:謝幕“動物行為展示”,喚醒動物關(guān)愛
肖懷中:自制航模逼停高鐵的反思
央視主持人董卿“三跪”究竟跪的誰?
張楠之:遛狗不拴繩,自私且冷漠
肖懷中:幼兒園教育豈能“小學(xué)化”
郭喜林:時速4000公里列車是中國夢在加速
曲征:經(jīng)常出入網(wǎng)吧就不該納入貧困生
霍彥美:規(guī)劃好游客和景區(qū)的“雙向和諧”關(guān)系
侯文學(xué):警惕不良商家“營銷套路”