鵬唳天:“互聯(lián)網(wǎng)+幽靈”頻現(xiàn) 問題出在哪?
作者:鵬唳天 稿源:時評界 編輯:洪小兵
25日早上6點多,渝北區(qū)的譚女士從睡夢中醒來。她順手拿過床頭的手機看,發(fā)現(xiàn)當天凌晨竟收到3條銀行扣款短信,共計550.58元。譚女士還發(fā)現(xiàn),她的Uber(優(yōu)步)軟件上有5條行程記錄,其中兩條已取消,扣款的三個行程與銀行的扣款短信吻合。出行地點都是在北京,可譚女士一直在重慶,從沒離開過。這是怎么回事?(9月27日 中國新聞網(wǎng))
網(wǎng)約車自誕生之日以來,就以其“互聯(lián)網(wǎng)+”的青春面貌靚麗示人。相較于傳統(tǒng)出行模式,網(wǎng)約車以其方便快捷和更加人性化的特點而備受青睞。然而,近來,全國多地網(wǎng)友在使用網(wǎng)約車出行時,卻遭遇了恐怖的“幽靈車”。這些“幽靈車”接單后不聯(lián)系乘客不來接應,然后惡意扣款,事后也無法聯(lián)系到司機。而新聞中譚女士的經(jīng)歷更是讓人一頭霧水,居然在睡夢中被千里之外的“幽靈”扣掉了上百元的車費。
實際上,“幽靈”事件不僅出現(xiàn)在網(wǎng)約車平臺上,網(wǎng)絡訂餐平臺也未能幸免。多家餐飲店在訂餐平臺上共用同一個地址和一張執(zhí)照,而在該地址上卻是另一家餐飲店。可見,“幽靈餐館”不只衛(wèi)生得不到保障,就連餐廳的位置與合法性都成了一個謎。
不得不說,“互聯(lián)網(wǎng)+”為人們的生活帶來了很多便利。網(wǎng)約車平臺和網(wǎng)絡訂餐平臺都是“互聯(lián)網(wǎng)+”出的“成果”。但如今頻頻出現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+幽靈”的事件,問題到底出現(xiàn)在哪些環(huán)節(jié)?
在筆者看來,這些“幽靈”事件,可以結合來看,其中暴露出了當前網(wǎng)絡平臺所存在的嚴重問題。從新聞中我們不難發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡平臺的審核與監(jiān)管存在巨大漏洞。漏洞主要體現(xiàn)在當前行業(yè)運行中缺失的規(guī)范性長效機制。“互聯(lián)網(wǎng)+”網(wǎng)絡平臺的疏于審查與消費者的疏于警惕,恰好為不法分子提供了空間。有關部門對平臺的監(jiān)管略有不力,而平臺對于經(jīng)營者的監(jiān)管也存在缺失。另外,當前針對于新興行業(yè)的相關法律法規(guī)還不健全,致使犯罪成本太低,風險太小。
筆者以為,政府部門應加大對“幽靈”事件的查處力度,對于類似事件要對平臺以及“幽靈”嚴厲打擊。盡快對相關行業(yè)進行立法,在根本上對網(wǎng)絡平臺與經(jīng)營者進行約束。網(wǎng)絡平臺也要負起責任,在審查過程把好關,對于經(jīng)營者身份嚴格審查,真正把消費者的權益當回事。不要唯利是圖,以免引火燒身。消費者也應提高警惕,在享受方便快捷服務的同時,擦亮眼睛,切忌對商家盲目信任,以保護好自身合法權益。相關網(wǎng)絡平臺尤其應做好善后工作,可以結合有關部門共同發(fā)力,將違法經(jīng)營者加入誠信黑名單,以建立起長效機制。
“互聯(lián)網(wǎng)+”出了許多新興行業(yè),也“+”出了“幽靈”。面對問題我們不能“杯弓蛇影”,而是應積極應對。相信在各方的努力之下,“互聯(lián)網(wǎng)+幽靈”將不再出現(xiàn)。
熱門關鍵詞:幽靈 互聯(lián)網(wǎng) 問題 鵬唳天
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張楠之:扶貧應先扶一些人精神的貧
郭喜林:行業(yè)“內(nèi)鬼”侵犯個人信息要嚴懲不貸
張會存:女中學生廁所遭群毆折射法制缺位
白墨:三歲女孩喊“我有錢”,金錢教育當扶正
曹燦輝:別把老年人隱私不當回事
曲征:教材出錯80余處,該有人為此擔責
程振偉:拿電子科大校友捐10億諷刺馬云太Low
劉學敏:任何理由暴打父母都是人性與道德的淪
艾才國:“心情不佳”不是傷害他人的理由